Эддингтон / Eddington
18.08.2025 2738   Комментарии (5)
6,3
Рейтинг IMDB: 6,9
Рейтинг Кинопоиск: 6,3
Рейтинг Экслера: 6,3
Бюджет: $25 млн.  Сборы по миру:  $12 млн
Режиссеру хотелось поиграть в острую социальную сатиру, но получилось не очень.
Отзыв кота Бублика

Американское общество сходит с ума, но мы это уже видели.
Ася Заболоцкая, Киноафиша

Душераздирающе жуткий и смешной в равной степени.
Сергей Сычев, Известия

Это очень в духе нового Голливуда с очень явным поствьетнамским вайбом. Апокалипсис сегодня — каждый день.
Денис Виленкин, Афиша

Так я не понял - вакцинами нас зомбируют или что? 
pumpkin12

Весна 2020 года, городок Эддингтон в Нью-Мексико, находящийся недалеко от индейской резервации. Мир живет в коронавирусном дурдоме, но до местных краев коронавирус еще не докатился. Тем не менее мэр Эддингтона Тед Гарсиа (Педро Паскаль) выпускает распоряжение, требующее всегда и везде носить маски (даже когда в полном одиночестве едешь в автомобиле), и соблюдать дистанцию между людьми не менее метра.

Все это страшно злит местного шерифа Джо Кросса (Хоакин Феникс): он не понимает, на черта заморачиваться с намордниками и дистанциями там, где никакого коронавируса еще нет, а кроме того, он сам - астматик, и он в маске просто не может дышать. Так что маску он принципиально не носит, а тех, кто пытается его заставить маску надеть - просто посылает. Потому что - ну, попробуйте заставить надеть маску шерифа, давайте. Он тут - закон.

Джо давно не любит Теда, и у их вражды - давние корни: жена шерифа Луис (Эмма Стоун) когда-то имела романтические отношения с Гарсиа. И Джо это тем более раздражает, что отношения самого шерифа с женой романтическими не назовешь: Луис постоянно находится в депрессии, изготавливает для продажи зловеще выглядящих кукол, которых покупает только сам Джо через подставных лиц, она не занимается с ним сексом, и только с утра до вечера смотрит в YouTube ролики со всякой лютой конспирологией, которые ей подсовывает ее совершенно сбрендившая мамаша Доун (Дардри О’Коннелл). 

Причем эта мамаша еще и живет в доме шерифа, что его конкретно бесит: Доун попросила приютить ее ненадолго, пока она себе не найдет квартиру, однако под предлогом страшного злого коронавируса теща задержалась, и Джо боится, что эта тварь останется тут навсегда. 

Тем временем в США после смерти величайшего гуманиста Джорджа Флойда поднимается новая мощная волна BLM, которая быстро докатывается и до их городка. В Эддингтоне очень мало чернокожих, причем один из них служит в местной полиции, но это не смущает молодых белых леваков, которые перекрывает улицы и выкрикивают лозунги в поддержку BLM, антиколониализма, против полиции и с осуждением привилегий белых.

Джо это все более и более не нравится, и он принимает решение самолично баллотироваться в мэры Эддингтона, чтобы навести в городе порядок. 

***

Режиссер Ари Астер давно работает со студией А24, и он известен прежде всего своими ужастиками "Реинкарнация" и "Солнцестояние", которые имеют высокие рейтинги и собрали отличную кассу. После этого он выпустил странноватую трагикомедию о тревожности и комплексах "Все страхи Бо", который с диким треском провалился в прокате, собрав всего треть от суммы бюджета. Рейтинг у этого фильма невысокий, но, впрочем, не провальный. Ну и главную роль в этом фильме сыграл Хоакин Феникс. 

Новый фильм "Эддингтон" сам режиссер характеризует как нео-вестерн, который он давно хотел снять, но после коронавирусного дурдома Астер понял, что в этом фильме он должен отобразить как саму пандемию, так и тот факт, что подавляющее большинство людей в США смотрят на одну и ту же реальность через разные искаженные окна - имеется в виду тот интернет-пузырь, который каждый для себя выбирает сам - и что эти люди чудовищно разобщены и не могут понять друг друга. 

Главные символы этого разобщения в картине - шериф и мэр. Причем нам трудно понять, как сам режиссер относится к этим персонажам: поначалу кажется, что его симпатии на стороне шерифа, однако шериф довольно быстро начинает делать вещи сначала как минимум очень странные, а потом и вовсе совершенно дикие, и мы понимаем, что вряд ли режиссер сочувствует этому персонажу. 

Но и с мэром тоже все не очень понятно. Мэр - харизматичный мужчина, обычно не склонный к конфликтам, но в фильме говорится о том, что этот Тед Гарсиа имеет различные коррупционные связи, и что он лоббирует интересы крупной корпорации, которая хочет построить на границе Эддингтона и индейской резервации огромный дата-центр для искусственного интеллекта, и у местных жителей есть определенные сомнения в том, что это все благотворно повлияет на экологию. 

Впрочем, антагонистов у шерифа здесь хватает, и это далеко не только один Гарсиа. Собственно, у него тут практически все в городке - антагонисты, такой уж у Джо характер. Его жена, его теща, все эти митингующие леваки на улицах, все они для шерифа -  антагонисты. 

И когда картина доходит до этой точки, где шериф оказывается как бы против всех, режиссер, не очень понимая, что с этим вообще говоря делать, резко меняет жанр картины, включая фактически слешер. Это, с одной стороны, смотрится достаточно освежающе на фоне того, что предыдущий час фильм нас яркими событиями не радовал, а мы только наблюдали за тем, как шерифа затягивает весь этот дурдом, но, с другой стороны, там потом доходит до конкретнейшего дурдома, который с предыдущим дурдомом - просто из разных фильмов. 

То есть режиссер хотел показать все пороки и всю разобщенность современного американского общества, а когда показал, то оказалось, что это, в общем-то, всем хорошо известно, и, чтобы не стать Капитаном Очевидность, постановщик решил заставить шерифа начать совершать такие поступки, на которые он в принципе не был способен - по крайней мере, как его показывали всю первую половину фильма. 

И хотя вторая половина картины, как я уже написал, стала заметно более энергичной, но мы с Бубликом все более и более теряли нить происходящего, потому что было уже не понятно, что именно мы смотрим. Тем более что в финале Астер выдал конкретный черноюморной трешачок, который показал, что он все-таки над зрителями явно издевается. Что, в общем-то, не сказать что очень плохо, но опять-таки - как-то это явно не вязалось с первой половиной картины.  

Хоакин Феникс тут хорош. Ему не впервой играть персонажей, находящихся в экзистенциональном, то есть пограничном состоянии, и Хоакин здорово показал, как Джо, который при всей своей сварливости выглядел человеком достаточно слабохарактерным, постепенно начинает слетать с катушек. Впрочем, повторюсь, сюжетно то, насколько шериф слетел с катушек выглядело совершенно неубедительным, но это претензия к режиссеру, а не к Фениксу, который из этой роли вытянул все что мог, а он может довольно много. 

Вот по поводу Педро Паскаля тут мало что можно сказать, причем прежде всего - из-за того, что у него слишком мало экранного времени, не разгуляешься. Разве что можно отметить отлично сделанную сцену когда шериф после жалобы на шум из дома мэра приходит к Теду домой и пытается уменьшить музыку. Сцена с одной стороны, выглядит достаточно нелепой, но как раз в жизни в подобных случаях это так и может происходить. 

Зачем тут Эмма Стоун - мне не очень понятно, хотя я ничуть не спорю с тем, что она отлично умеет изобразить женщину, находящуюся в конкретной депрессии, которую буквально тошнит при виде физиономии мужа. 

Однако ее депрессия быстро прошла, когда в поле ее зрения возник христианский блогер-конспиролог Вернон, который очень убедительно умеет нести всякую пургу, после чего счастье Луис становится безоблачным. В роли Вернона, безусловно, блеснул Остин Батлер, но у него тоже здесь - всего два маленьких эпизода.  

Странноватое кино. Не могу сказать, что прям совсем не понравилось, но оно оставило впечатление какой-то бардачности, непродуманности. Словно режиссер сначала снимал об одном, потом, не поняв, что с этим делать, переключился на другое, а под конец и вовсе выдав что-то, что никак не клеилось с первой половиной картины. 

Он говорил в интервью, что хотел показать вещи, от которых зрители обычно отворачиваются, а в результате выдал набор очевидностей, в котором не было никакого внятного высказывания, а потом его и вовсе куда-то унесло совсем не туда. 

В прокате картина провалилась (бюджет не называется, но, по некоторым данным, он минимум - $25 млн, причем называют и заметно большие суммы), рейтинг на IMDB - неплохой, но на Rottentomatoes от критиков 69% и от зрителей 65%, и мы имеем дело с фильмом, который не сказать что прям очень получился. Но посмотреть, наверное, можно. От тоски. Все-таки масочки - сколько мы их уже не видели? Даже в нашем городе они уже почти пропали, хотя я был уверен, что испанцы будут носить маски до Второго пришествия. 

Но мы считаем, что Ари Астеру нужно возвращаться к ужастикам. Вот в них он как рыба в воде. А морализаторствовать у него не очень получается. Не то чтобы его попытки быть моралистом - невыносимы, но они просто не срабатывают. 


Официальный трейлер:

 

© 1998–2025 Alex Exler
18.08.2025
Оценки по пятибалльной шкале
Зрелищность 4-
Актерская игра 4
Режиссерская работа 4-
Сценарий 3
Кратко о фильме:
так себе
Нужно ли смотреть:
нет
Комментарии 5

Кстати, Все страхи Бо такая шиза, что мне даже понравилось
18.08.25 11:21
0 0

После предыдущего фильма Астера про страхи Бо уже было очевидно, что он совершенно напрасно полез на эти галеры. Насколько были свежими и яркими 2 его первых хоррор-фильма, особенно Реинкарнация, настолько же унылыми и бессвязными были Страхи Бо. Судя по всем отзывам, в новой картине ситуация не изменилась. Вероятно на очередной нежанровый экспериментальный фильм Астеру денег уже не дадут.
18.08.25 10:44
0 0

После предыдущего фильма Астера про страхи Бо уже было очевидно, что он совершенно напрасно полез на эти галеры.
Я вот начитался отзывов (непреднамеренно, в ленте попадалось) и не стал смотреть.
18.08.25 12:13
0 0

"....из-за того, что у него слишком много экранного времени, не разгуляешься" - это так должно быть?
18.08.25 10:13
0 0

Мало, разумеется. Исправил.
18.08.25 10:23
0 0