Привет всем! Уже больше года прошло, начитался комментов, в т.ч. про "а где эти очки могут пригодиться?" Мой вариант: сидишь совершенно тупым прогульшиком на экзамене по иностранному языку, втыкаешь в задания, делаешь фото, отправляешь умному человеку, сидящему где-то, он отправляет тебе правильные ответы по какому-нибудь мессенджеру. Главное - чтобы можно было подглядывать эти ответы в телефоне, которые кагбэ перед экзаменами сдаются на стол преподавателю, но можно его спрятать, понятное дело. Ну или тихо диктует, чтобы окружающие тебя люди не слышали. Как вам такой вариант?)) Не уверен, что кто-то ответит через год)). А если бы ещё экзаменационные аудио-задания записывались/отправлялись этими очками, то было бы тоже очхорошо.))
Всё порываюсь заняться наконец-то трэвел-видеоблоггингом и смотрел в сторону этих очков как замене для видеокамеры типа DJI Pocket. В принципе, отвечает требованиям, выглядит нормально, стоит примерно столько же и не надо держать гаджет в руках (плюс POV-формат для прогулок по городу намного лучше камеры, которую приходится держать у пуза), но "портретная" сьёмка и ограничение в длине ролика аж в минуту всё портит.
А вообще, не придумали ещё очков, которые сочетали бы в себе то, что "нужно" мне: - нормальную камеру - виртуальную/дополненную реальность (чтобы можно было ютубчик смотреть и навигатором пользоваться) - автономную работу (чтоб аккумулятор с собой не надо было таскать)
Как раз в новый год случайно стал обладателем прошлого поколения таких очков 🙂 Rayban Stories Wayfarer. Друг купил себе, но ему не понравилось, как сидят на лице, в итоге год валялись в шкафу без дела, а тут я приехал в гости и получил внезапный подарок. По фичам вроде такие же, только футляр более громоздкий. Учитывая, что достались нахаляву, сложно объективно оценивать, сам я за такое много денег не отдал бы, с одной стороны. С другой - это хорошие солнцезащитные очки с дополнительным функционалом. Если не считать футляра, относительно изящные, сразу и не скажешь, что в них напихано электроники. Из проблем - тихий звук, кстати, вполне неплохой. Т.е. гулять в одиночестве по берегу спокойного океана, слушая аудиокнижку - замечательно. Но в городе пользоваться невозможно, уличные шумы все перекрывают, если, как обезьянке, уши не прикрыть ладонями 😄 Если прикрыть, то нормально. Фотки делает нормально только с хорошим светом, но для солнцезащитных очков это ожидаемо 😎 Прикольно, что снимают именно в том ракурсе, в котором сам видишь. Алекс как-то не акцентировал внимание на том, как поставил приложение. Не знаю, как в Испании, а в португальском гуглсторе оно недоступно для установки. Пришлось ставить с apk.
В Европе, вроде как, запрещены видеорегистраторы на тачках.
Не помню, что бы они были где-то в Европе прямо запрещены. Там куча нюансов, от страны к стране, где-то они просто бесполезны, потому что суды не принимают как доказательство записи с регистратора, где-то с ними можно круто налететь, если снять что-то не-то и не там, и не в том качестве, где-то это вполне можно и нужно...
Вижу в них как минимум два преимущества: 1) Руки свободны, нажал на кнопку и только смотри в нужную сторону 2) Фирма и стиль, вибор вариантов стекол и т.п.
"Щёлкал носом -- в нём был спрятан инфракрасный объектив." (с) 😄 А вообще -- очень интересная штука. Мне всегда казалось, что у аудио-дополненной реальности больше перспектив, чем у видео-. Кончится военное положение, нужно будет попробовать.
а я купил Xiaomi Mijia Smartglasses. в них нет зарядного кейса и нет камеры Но они работают 2-3 ДНЯ постоянно включенными качество отличное, стоит 180 евро, сменную мордочку за 50 можно купить (дужки просто вынимаются и остаются те же).
ношу прогрессивы, линзы вышли в 540 евро (( был случай, когда очки сломались, и больше такой модели было не найти, пришлось новые линзы покупать. к этим докуплю сменную морду на всякий (она все же чуть хлипковата).
пока три дня, если интересно, потом подробнее отпишусь по эксплуатации.
еще смотрел на Хуавеи (там есть отличная титановая модель за 560 евро), но чет дороговато и непонятно, как будет сидеть, примерять надо, а негде
нет, это просто очки на каждый день, без омобых финтифлюшек. это и нужно на самом деле, вместе с большим временем автономной работы, а нк каждые 4 часа заряжать
Бесполезные какие-то. Ограничение видео в минуту, делает их вообще бессмысленными. Так хоть можно было бы влоги снимать. Но за обзор спасибо, теперь будем знать. Алекс, а вот TCL не думаешь обозревать? Интересно, какая там картинка выходит с фильмами.
принимать звонки, приходящие на смартфон, и вы можете использовать очки как гарнитуру; слушать музыку со смартфона и управлять воспроизведением; прослушивать пришедшие сообщения в Messenger и WhatsApp, которые зачитывает голосовой помощник; давать задания или задавать вопросы голосовому помощнику; снимать фото; снимать видео.
То есть по факту это просто очки со встроенными среднего качества камерой, динамиком и микрофоном? Причём без смартфона они, в общем, бесполезны? Не очень понимаю зачем это человеку, у которого есть смартфон (который и так нужен для этих очков и в котором есть и камера, и голосовой помощник, и всё остальное, который без проблем может озвучить вам сообщения в гарнитуру откуда угодно и записать ваш ответ текстои), обычные хорошие очки и обычная хорошая гарнитура (которая всё равно потребуется, если вы хотите слушать музыку с басами и не хотите, что бы вся улица слышала ваш разговор по телефону).
Аналогичные RB4234 без наворотов стоят 90 евро. Итого 225 евро (на 75 евро дороже чем обозренный недавно Алексом FreeYond M6) за средненькую гарнитуру и простенький фотоаппарат? Ну не знаю...
Да, тоже удивляюсь. По сути я могу получит тоже самое надев наушники с микрофоном которые соединены с телефоном по Bluetooth. Плюс посредственная камера. Минус качество звука.
Какое-то бессмысленное устройство. Очень слабенькая замена TWS наушникам (плохое качество звука, да ещё и на публику, отсутствие шумодава, плохая автономность), причём только для тех, кому очки реально не нужны (так как те, кому они реально нужны, не могут их каждые четыре часа на зарядку ставить). И посредственная скрытая камера без видоискателя в нагрузку. И то не совсем скрытая.
Первая мысль - куплю. 350 евро, ну ладно, с доставкой может за 450 найду. Наконец то Вау эффект, да и путешествую теперь часто. Вторая мысль - блин, а нафиг оно без AR? Для музыки есть комплект любимых наушников, видео снимать - реально на пару раз. А я то думал что там и AR и кинцо в них глянуть можно:(((
Это вы у "Сэр Макс" спросите, какой обзор (когда его разсерят взад). Я почём знаю, вышло или не вышло? Чувак пишет про обзор какого-то нового девайса в сфере VR, а потом оказывается, что это фуфло. Ну так себе йуморок.
Это шутка такая? В ролике, озаглавленном автором "Купил APPLE VISION PRO за 1.000.000 рублей" содержатся такие разделы:
00:00 — Вступление 03:38 — Amazon планирует ввести подписку на Alexa 05:13 — Galaxy AI 06:41 — Про звук 09:55 — Apple стала лидером по отгрузке смартфонов 13:34 — Apple убрала пульсоксиметр 15:48 — Nokia всё 17:37 — Apple разрешила оплачивать покупки не в App Store 23:33 — Galaxy S24 Ultra 24:26 — Анонсы роликов
Нет только ничего про APPLE VISION PRO. И вы это называете "обзор VR девайса"?
IMHO без дополненной реальности - недогаджет. Лично меня серьезно заинтересовало бы такое устройство при возможности отображения фоновой полупрозрачной карты местности либо возможности перевода в виде строки речи и /или вывесок, даже если это все будет завязано на внешней железке типа смартфона. А может что-то такое уже существует?
отображения фоновой полупрозрачной карты местности
аппаратно могут многие - xreal, rokid, Viture и еще ряд других производителей. Но у всех есть проблемы с адаптированным софтом, точнее с его почти полным отсутствием. Все они могут отобразить экран смартфона (с определенными условиями) на очки, т.е. карта навигации будет перед глазами но без полупрозрачности и частично загораживая обзор, и управление тоже через телефон.
либо возможности перевода в виде строки речи и /или вывесок
Для этого в устройстве должны быть еще камера . В следующей версии xreal 2 ultra аппаратно будут камеры, теоретически можно вывески заменять как в google lens, но вот появится ли соответствующий софт - неизвестно. Микрофон тоже можно внешний использовать, вопрос только в наличии софта. А с этим у ВСЕХ производителей очень плохо.
В России ходить в таких - подсудное дело. Надо об этом помнить.
Нет. Там при съемке четко показывается, что идет съемка. По этому поводу запрос в ФСБ писали - неподсудное. А что в реальности могут домотаться - ну так в реальности могут домотаться до чего угодно.
Никак не могу себе представить сценарий, где это устройство нашло бы себе место (полезное) в моей скучной жизни. Хотя и старался, честно - и думал, и фантазировал, разве что у ChatGPT пока не спрашивал.
Даже в музее или на выставке - вряд ли мне захочется информации обо всем, что попадает в поле зрения. Не говоря уже об офисных районах с десятками контор, пиццерий и шуармячных в каждом здании.
Так никто и не заставляет. Нажал на кнопку - получил информацию. Не нажал - просто очки.
Даже в музее или на выставке - вряд ли мне захочется информации обо всем, что попадает в поле зрения. Не говоря уже об офисных районах с десятками контор, пиццерий и шуармячных в каждом здании.
Augmented Reality - наверное, основное применение в будущем.
Представляю себе в будущем забавные весёлые недоразумения с этой доп. реальностью. Нарисованная крышка люка (потому что так положено); нарисованное крыльцо со ступеньками ко входу в здание или мостик через канаву (потому что строители уже отчитались в выполнении); нарисованный переход через улицу (который перенесли, но ещё не провели коррекцию в БД)... А какое благодатное поле для пранка!
Очень реальный сценарий – профессиональное использование. Например, смотришь на полку на складе и AR подписывает каждую коробку. Или на двигатель, прибор и т.п.
Мне давали поносить на день гугловские очки. Мне показалась, что основное применение - фотография (не надо доставать и наставлять телефон, просто снимаешь то, что видишь). Возможно, неплохо работает навигация (мне была в тот день не нужна, но могу представить ситуацию) и информация о том, что видишь (Google Lens встроенные в очки - прикольно в новом городе). Но это все дополнительные удобства. Augmented Reality - наверное, основное применение в будущем.
Не густо с функционалом. xreal очки интереснее выглядят. AR там тоже нет, но как большой монитор перед глазами, особенно в поездке, выглядит удобно. Жаль только к ним в моем случае придется приобретать Beam, что было бы еще пустяки, но и заказывать отдельно линзы в спец оправе. А их изготавливают 3 или 4 компании на весь мир. Вобщем дорого и долго.
Настоящая AR планируется в следующей версии xreal Air 2 Ultra (уже в марте для разработчиков софта) , там тоже будут камеры и можно будет накладывать изображения на реальные предметы. Но учитывая их подход к разработке софта, в первой версии выйдет что то глючное и малополезное.
Для ваших целей идеален Окулус квест 3, а не очки.
Точно нет. Окулус громоздкий, тяжелый и окружение видно только через камеры. В xreal можно даже по городу ходить и в уголке отображать небольшое окошко с информацией. Жаль в офлайн магазинах его нет, что бы примерить перед покупкой, ну и с линзами они конечно учудили. У конкурентов или настраиваются диоптрии или оправа для которой в любой оптике сделают. Но там свои заморочки.
У меня гарнитура, рабочая, накладная - никто не слышит.
"On-ear" отличается от "over-ear". Накладные наушники, как я понимаю - это "on-ear", звук из таких наушников (если громкость большая) слышат люди, находящиеся рядом с вами в тихом помещении. "Over-ear" наушники обеспечивают пассивное шумоподавление, чисто за счет полного облегания ушей.
У меня гарнитура, рабочая, накладная - никто не слышит.Но это не так важно. Возможно лучшей идеей было бы использование костной проводимости для звонков?
В обычных очках такое не реализовать, наушники костной проводимости должны плотно прилегать к вискам.
У меня гарнитура, рабочая, накладная - никто не слышит. Но это не так важно. Возможно лучшей идеей было бы использование костной проводимости для звонков?
Будет здорово, если этот проект пойдет в массы. Не то, чтобы функции очень полезные, но успешное решение подхватят Xiaomi-Huawei-Oppo и пр. А там и новые функции будет к чему прикручивать. Часики, например, в верхнем правом углу. И индикатор непрочитаных сообщений. А что еще надо? От очков-то? )
В остальном - все хорошо: зарядный кейс-чехол классно сделан и очень удобно лежит в руке, очки сами по себе - классические Ray-Ban, заявленные функции очки выполняют так, как полагается.
Сдается мне что больше всего на этом обеде Алексу понравился хлеб, в смысле кейс 😄 Кстати, не в темы - а кто ни будь посоветует качественный кейс для очков с диоптриями. Родные кейсы, будь то Рейбан, будь то Цейс, будь тот же Порше - совсем простенькие, особенно Порше. Это из тех что у меня сейчас в использовании.
Ну вооот. Раз режима вида от первого лица а-ля Робокоп или Терминатор нет, могли бы туда хотя бы фонарик вкорячить, для чтения. Или переводчик голосовой, пусть самый примитивный, дорогу спросить.
Хм... наивный вопрос, а в процессе съемки они как-то показывают об этом окружающим или это сделано как типичный шпионский девайс? Просто если не показывают, то возникают интересные вопросы о прайваси.
Вовсе не обязательно "наводить" телефон чтобы снять, разве не так? И если напротив вас человек смотрит на экран, откуда знать, читает он или снимает? Впрочем, камер вокруг нас полно и без этого: наблюдения (и не все они снабжены табличками), регистраторы в десятках машин вокруг... В общем параноику не место в современном обществе - нас снимают сотни раз за день. И лишние очки с лампочкой или без погоды не сделают.
Когда я достаю телефон и навожу его на человека, то можно догадаться, что я скорее всего его снимаю. Когда я поворачиваю голову в очках (обычных), то скорее всего я просто смотрю по сторонам.
Хм... наивный вопрос, а в процессе съемки они как-то показывают об этом окружающим или это сделано как типичный шпионский девайс? Просто если не показывают, то возникают интересные вопросы о прайваси.
Показывают и вполне заметно. Блин, я же это упустил, сейчас добавлю.
Как жаль, что в телефоны еще не додумались камеры встраивать... А в очках целых 2 камеры, это видимо чтоб иметь возможность снимать с двух глаз и мгновенно, как ковбои из пистолетов стреляют.
Заснять что-то прикольное на улице - периодически что-то попадается, я жалею, что нет возможности заснять. Также удобно использовать в качестве гарнитуры.
Ну например когда осматриваешь "объект", и нужно делать много снимков, не художественной выставки, а для фиксации общих деталей. Ну или в том же магазине - цены, или обложки книг. Я очень часто фотографирую интересующие меня товары, в основном книги, что бы на будущее выбрать и купить.
Ага, значит, уже можно заказать с диоптриями... мне ещё месяца три назад пришёл спам про эти очки, но тогда было написано, что корректирующие линзы coming soon.
Ага, значит, уже можно заказать с диоптриями... мне ещё месяца три назад пришёл спам про эти очки, но тогда было написано, что корректирующие линзы coming soon.
Да, на сайте по ссылка написано, что можно прям рецепт загрузить и что прогрессивные линзы они тоже делают.
Уже больше года прошло, начитался комментов, в т.ч. про "а где эти очки могут пригодиться?"
Мой вариант: сидишь совершенно тупым прогульшиком на экзамене по иностранному языку, втыкаешь в задания, делаешь фото, отправляешь умному человеку, сидящему где-то, он отправляет тебе правильные ответы по какому-нибудь мессенджеру. Главное - чтобы можно было подглядывать эти ответы в телефоне, которые кагбэ перед экзаменами сдаются на стол преподавателю, но можно его спрятать, понятное дело. Ну или тихо диктует, чтобы окружающие тебя люди не слышали. Как вам такой вариант?)) Не уверен, что кто-то ответит через год)). А если бы ещё экзаменационные аудио-задания записывались/отправлялись этими очками, то было бы тоже очхорошо.))
А вообще, не придумали ещё очков, которые сочетали бы в себе то, что "нужно" мне:
- нормальную камеру
- виртуальную/дополненную реальность (чтобы можно было ютубчик смотреть и навигатором пользоваться)
- автономную работу (чтоб аккумулятор с собой не надо было таскать)
Вот как только, так сразу.
По фичам вроде такие же, только футляр более громоздкий.
Учитывая, что достались нахаляву, сложно объективно оценивать, сам я за такое много денег не отдал бы, с одной стороны. С другой - это хорошие солнцезащитные очки с дополнительным функционалом. Если не считать футляра, относительно изящные, сразу и не скажешь, что в них напихано электроники.
Из проблем - тихий звук, кстати, вполне неплохой. Т.е. гулять в одиночестве по берегу спокойного океана, слушая аудиокнижку - замечательно. Но в городе пользоваться невозможно, уличные шумы все перекрывают, если, как обезьянке, уши не прикрыть ладонями 😄 Если прикрыть, то нормально.
Фотки делает нормально только с хорошим светом, но для солнцезащитных очков это ожидаемо 😎 Прикольно, что снимают именно в том ракурсе, в котором сам видишь.
Алекс как-то не акцентировал внимание на том, как поставил приложение. Не знаю, как в Испании, а в португальском гуглсторе оно недоступно для установки. Пришлось ставить с apk.
1) Руки свободны, нажал на кнопку и только смотри в нужную сторону
2) Фирма и стиль, вибор вариантов стекол и т.п.
А вообще -- очень интересная штука. Мне всегда казалось, что у аудио-дополненной реальности больше перспектив, чем у видео-. Кончится военное положение, нужно будет попробовать.
в них нет зарядного кейса и нет камеры
Но они работают 2-3 ДНЯ постоянно включенными
качество отличное, стоит 180 евро, сменную мордочку за 50 можно купить (дужки просто вынимаются и остаются те же).
ношу прогрессивы, линзы вышли в 540 евро ((
был случай, когда очки сломались, и больше такой модели было не найти, пришлось новые линзы покупать.
к этим докуплю сменную морду на всякий (она все же чуть хлипковата).
пока три дня, если интересно, потом подробнее отпишусь по эксплуатации.
еще смотрел на Хуавеи (там есть отличная титановая модель за 560 евро), но чет дороговато и непонятно, как будет сидеть, примерять надо, а негде
это и нужно на самом деле, вместе с большим временем автономной работы, а нк каждые 4 часа заряжать
Но за обзор спасибо, теперь будем знать.
Алекс, а вот TCL не думаешь обозревать? Интересно, какая там картинка выходит с фильмами.
слушать музыку со смартфона и управлять воспроизведением;
прослушивать пришедшие сообщения в Messenger и WhatsApp, которые зачитывает голосовой помощник;
давать задания или задавать вопросы голосовому помощнику;
снимать фото;
снимать видео.
О том, что они - умные, говорят только два глазка (справа - камера, слева - светодиод, сигнализирующий о съемке)
и
Вот левая камера крупно.
Вторая мысль - блин, а нафиг оно без AR? Для музыки есть комплект любимых наушников, видео снимать - реально на пару раз. А я то думал что там и AR и кинцо в них глянуть можно:(((
рентгена, просвечивающего одежду девушек😉 функции AR (Augmented reality), спасибо!Любопытный забавный обзор еще более прикольного но уже VR девайса 😎 который тут недавно тоже обсуждали:
00:00 — Вступление
03:38 — Amazon планирует ввести подписку на Alexa
05:13 — Galaxy AI
06:41 — Про звук
09:55 — Apple стала лидером по отгрузке смартфонов
13:34 — Apple убрала пульсоксиметр
15:48 — Nokia всё
17:37 — Apple разрешила оплачивать покупки не в App Store
23:33 — Galaxy S24 Ultra
24:26 — Анонсы роликов
Нет только ничего про APPLE VISION PRO. И вы это называете "обзор VR девайса"?
Лично меня серьезно заинтересовало бы такое устройство при возможности отображения фоновой полупрозрачной карты местности либо возможности перевода в виде строки речи и /или вывесок, даже если это все будет завязано на внешней железке типа смартфона.
А может что-то такое уже существует?
Для этого в устройстве должны быть еще камера . В следующей версии xreal 2 ultra аппаратно будут камеры, теоретически можно вывески заменять как в google lens, но вот появится ли соответствующий софт - неизвестно. Микрофон тоже можно внешний использовать, вопрос только в наличии софта. А с этим у ВСЕХ производителей очень плохо.
Вот правильный вариант.
Впрочем, и стоять - тоже.
Впрочем, и стоять - тоже.
Остановись, живое существо.
В этих местах ты бродишь напрасно
Здесь таким существам ходить запрещено!
(с)
Впрочем, и стоять - тоже.
Возможно, неплохо работает навигация (мне была в тот день не нужна, но могу представить ситуацию) и информация о том, что видишь (Google Lens встроенные в очки - прикольно в новом городе). Но это все дополнительные удобства. Augmented Reality - наверное, основное применение в будущем.
Я так понимаю 360 видео и 3d видео этот разное.
360 не могут . а вот 3d..
Да и звук, что слышен всем тоже такое себе.
Надеюсь в следующей версии будет костная проводимость и время работы без зярядки доведут до 16-20 часов.
Накладные наушники, как я понимаю - это "on-ear", звук из таких наушников (если громкость большая) слышат люди, находящиеся рядом с вами в тихом помещении.
"Over-ear" наушники обеспечивают пассивное шумоподавление, чисто за счет полного облегания ушей.
Надеюсь в следующей версии будет костная проводимость и время работы без зярядки доведут до 16-20 часов.
Но это не так важно. Возможно лучшей идеей было бы использование костной проводимости для звонков?
А там и новые функции будет к чему прикручивать. Часики, например, в верхнем правом углу. И индикатор непрочитаных сообщений.
А что еще надо? От очков-то? )
Кстати, не в темы - а кто ни будь посоветует качественный кейс для очков с диоптриями. Родные кейсы, будь то Рейбан, будь то Цейс, будь тот же Порше - совсем простенькие, особенно Порше. Это из тех что у меня сейчас в использовании.
Пробовал Комманд+Энтер, в Сафари не срабатывает
Когда я поворачиваю голову в очках (обычных), то скорее всего я просто смотрю по сторонам.
Должно быть так:
«Пожалуйста, посмотрите в книгах, как пишется слово „чтобы“».
- вы хотели сказать "дружный"?
- кавычки должны быть елочкой.
А в очках целых 2 камеры, это видимо чтоб иметь возможность снимать с двух глаз и мгновенно, как ковбои из пистолетов стреляют.
Ну или в том же магазине - цены, или обложки книг. Я очень часто фотографирую интересующие меня товары, в основном книги, что бы на будущее выбрать и купить.
Но за ваши фантазии про пляж спасибо, конечно!
-- т.е. в линзах нет VR и обратной связи? Т.е. фактически это просто очки с 2 приделанными камерами?
Насколько я понял да. Только зачем там 2 камеры тоже не очень понятно.
Робко выражу мнение, что писать комменты желательно, прочитав заметку, на которую пишешь ответ, а не просто посмотрев на картинки.
латышскогоиспанского языка!.. 😄