Рейтинг Кинопоиск: 7,0
Рейтинг Экслера: 6,5
- Режиссер:
- Лен Уайзман
Отзыв кота Бублика
А с хрена ли она "Балерина", когда фильм должен был называться "Кикимора"?
Недоумение кота Бублика
Образцовый экшн, который вытворяет какие-то магические вещи со временем. Два часа пролетают практически на одном дыхании.
Евгений Ткачев, Афиша
Когда Ив Макарро была совсем маленькой, она росла в среде религиозного клана, руководил которым грозный Канцлер (Гэбриел Бирн). Этому клану принадлежала мать девочки, но отец девочки, связанный с синдикатом "Руска Рома", похитил девочку из клана, за что и пострадал: Канцлер с киллерами попытались вернуть девочку, при этом ее отец погиб, но девочка сумела бежать.
Совсем юную Ив заметил владелец нью-йоркского "Континенталя" Уинстон Скотт (Иэн МакШейн) и привел девочку к Директрисе (Анжелика Хьюстон) "Руска Рома", чтобы девочка позанималась балетом и стала профессиональной киллершей - всё при деле будет, правильно?
Когда Ив (Ана де Армас) подросла, она в стенах "Руска Рома" как-то встретила легендарного киллера "Баба Яга" - гордого сына Беларуси Джордани Йовановича (Киану Ривз). Тот как раз только-только получил фирменное клеймо синдиката между лопаток, и собрался отправляться в Касабланку.
Ив спросила Бабу Ягу, как ей начать заниматься тем, чем занимается он, но Джордани ответил, что, если по-чесноку, работка эта - довольно дерьмовая, так что лучше бы ты, девочка, валила бы из синдиката куда подальше.
Но Ив валить некуда, кроме того, она хочет найти и покарать этого чертового Канцлера, так что она продолжает тренироваться, но ее лояльность Директрисе и самой организации - небезупречна.
***
"Джон Уик", поставленный бывшими каскадерами Чадом Стахельски и Дэвидом Литчем вырос в очень успешную франшизу - третий, и особенно четвертый фильмы франшизы были прям хороши, - так что, как гласят незыблемые законы кинопроизводства, эта франшиза должна была постепенно обрастать приквелами, спин-оффами и сериалами, потому что деньги надо стричь на всем.
Мини-сериал "Континенталь" они выпустили, но он имеет невысокий рейтинг и никакого заметного интереса не вызвал: отзывы критиков были прохладные, да и зрители явно не были в восторге.
Полнометражный спин-офф к "Джону Уику" начали разрабатывать еще в 2019 году, причем за основу взяли сценарий Шэя Хэттена от 2017 года, который к "Джону Уику" вообще никакого отношения не имел, и там планировался очень ироничный боевик в старом стиле про женщину-киллера по имени Руни Браун: в нем должно было быть много насилия и черного юмора, также Руни Браун должна была периодически обнажаться. Сценарий этот лежал невостребованным, так что его решили приспособить под спин-офф "Джона Уика", а то что добру-то пропадать?
Бюджет спин-оффу выделили солидный (впрочем, какой он был первоначально - мы не знаем). Чад Стахельски ставить спин-офф не собирался, он планировал ограничиться ролью продюсера, а вот зачем они в постановщики пригласили Лена Уайзмана - мне не очень понятно. Он из относительно приличного снял в 2003 году "Другой мир", в 2007 году снял очень средненький "Крепкий орешек 4", а 2012 году поставил прям совсем позорный ремейк "Вспомнить все". И такому режиссеру доверили солидный бюджет и довольно важный для Lionsgate спин-офф одной из самых важных их кинофраншиз? Ну, дело хозяйское, но практика показала, что они в студии сами себе - злобные буратины.
Над адаптацией своего сценария под "Балерину" работал сам Шэй Хэттен - сначала вместе с Уазманом, потом с Майклом Финчем, затем к этой работе привлекли еще пару сценаристов плюс еще и Эмеральд Феннелл, которая получила "Оскар" за сценарий к своему фильму "Девушка, подающая надежды" (кстати, сценарий там, на мой взгляд, дай бог на троечку, но не я решаю, кому вручать "Оскары") .
На роль главной героини одно время планировали Леди Гагу, затем Хлои Моритц, но в конце концов отдали эту роль Ане де Армас, которая себя очень даже боевито проявила в последнем на данный момент Бонде.
Из-за коронавирусного дурдома снимать начали только в конце 2022 года, и сначала все шло довольно бодренько, причем один из продюсеров даже заявлял, что у них есть планы на продолжение, и они раздумывают над тем, кого Ив угрохает в следующий раз, однако в октябре 2023 года Чад Стахельски решил посмотреть, что же там Уайзман наснимал и, по слухам, пришел в ужас, потому что на экране творилось что-то невообразимое. Также были проведены тест-показы для фокус-групп, и результаты там были просто катастрофические.
Стахельски понял, что в таком виде спин-офф просто нельзя выпускать, потому что он может ударить по основным фильмам франшизы, после чего премьеру фильма сразу перенесли на год, Уайзману было предложено сесть где-нибудь в уголке и не отсвечивать, а Стахельски начал работать над пересъемкой некоторых сцен и над постановкой новых боевых сцен, коих в картине было явно недостаточно. Причем эта работа заняла аж три месяца (в прессе студия заявляла о месяце дополнительных работ), и бюджет в итоге был раздут аж до $90 млн, а это, между прочим, бюджет четвертого "Джона Уика".
К окончательному монтажу Уайзмана, как я понял, тоже не допустили, и им руководил Стахельски. Ну и в итоге картину все-таки выпустили на экраны, и на данный момент картина по миру собрала $131 млн, в домашнем прокате взяв $58 млн. Прокат еще не завершен, но уже хорошо понятно, что студия на этом спин-оффе, скорее всего, потеряет деньги, и уж точно ничего не заработает.
Но теперь о том, что собой представляет этот фильм.
Над сценарием в итоге трудилось аж шесть сценаристов, и они во время этого процесса явно мечтали о новой забастовке, потому что сценарий отчаянно плох. Нет, поймите меня правильно, у "Джона Уика" тоже сроду не было хотя бы сколько-нибудь пристойного сценария. (Особенно смехотворный сценарий был у первого фильма.)
Но они к третьему "Джону Уику" пришли ко вполне правильной концепции того, что это - экранизация несуществующий компьютерной игры, где нет никакого внятного сюжета, зато есть главный неубиваемый герой, который должен бесконечно мочить набегающих врагов, под конец очередной серии проходя Boss Level. Плюс добавьте к этому реально шикарные видовые локации, где это все снималось, и в таком виде это все смотрелось очень даже бодренько.
Эту "Балерину" насильственно ввинтили во "вселенную Джона Уика", но она там смотрится совершенно инородным телом. Джордани Йованович, "Руска рома", весь этот балаган - он нормально выглядел в "Джоне Уике", который тоже балаган, но мы хоть понимаем правила игры. А тут такое ощущение, что пытаются сыграть на старых хохмах, но с новым персонажем, и как-то у них это не вытанцовывается, прошу прощения за случайный прекрасный каламбур.
Вся концепция "Балерины" - у девочки подлый Канцлер убил папу, девочка будет долго тренироваться, пользуясь бесконечной милостью Директрисы "Руски рома", а когда пришло время отдать долг родной организации и убить для нее несколько людей, чтобы "Руски рома" могла заработать денежку, эта Ив, в обучение которой вложили столько сил и средств, стала своевольничать и отправилась валить Канцлера, который, между прочим, с "Руски рома" связан деловыми отношениями.
Это совершенно вопиющее нарушение субординации, вот что я вам скажу! Ив реально плюнула в родное гнездо и поставила свои мелкие интересы выше интересов синдиката. И какой пример она этим подала подрастающему поколению? Вот то-то и оно.
В общем, с историей как таковой здесь все совсем плохо: пытались чего-то накрутить, а в результате совсем ничего не накрутилось, так что и раскручивать было нечего.
Ана де Армас, видимо, понимает явную ущербность своей героини, которая, скажем честно, вообще мало кому нужна, поэтому в тех эпизодах, где ей полагается что-то играть, она выглядит довольно слабо, хотя вообще она актриса неплохая, но зато в боевых сценах выкладывается по полной, и я читал, что она, как и Киану Ривз, большинство боевых сцен отыгрывала самолично.
А боевых сцен тут достаточно много (видимо, после вмешательства Стахельски), и поставлены они довольно изобретательно. Причем даже заметно более изобретательно, чем в "Джоне Уике", где все эти бесконечные пистолетные рубилова Джона Уика были, скажем честно, несколько однообразны (но не в четвертом "Уике", где немало отличных находок), хотя и масштабны.
Здесь - нет, здесь прям напряглись и придумали всякие реально интересные варианты: пражское мощное сражение в отеле и погоня, рубилово в оружейном магазине, чудесный бой на тарелках в сельской забегаловке, а уж когда к финалу Ив пришлось сражаться с населением целого прелестного городка (снимали в Халльштатте в австрийских Альпах), где в ход пошли и коньки и даже огнеметы - вот это было сделано прям здорово. И вот это вполне можно было посмотреть.
Но, скажем честно, кроме эффектных сражений в этом фильме больше нет ничего. Героиня, зачем-то за уши притянутая к "Джону Уику", совершенно дуболомные диалоги (тут особенно обидно за отличного актера Гэбриэла Бирна, которому приходится произносить всю эту тупизну), а когда тут аж два раза появляется Киану Ривз (ну, типа надо же обеспечить преемственность), то в его глазах плещется искреннее непонимание того, что он тут вообще делает, и что не лучше ли ему вместо этого пойти помыть голову.
В результате - вообще непонятно, зачем это все затеяли. Судя по всему, первоначальный вариант Уайзмана был совсем плох, и только вмешательство Стахельски и серьезные досъемки позволили хотя бы подтянуть боевые сцены, при этом раздув бюджет аж до $90 млн, как у четвертого "Джона Уика", и посмотреть это все можно только из серии "конкретная тупизна с реально классными боевыми сценами". Потому что кроме боевых сцен здесь нет вообще ничего, аминь!
Официальный трейлер:
| Зрелищность | 4+ |
| Актерская игра | 3 |
| Режиссерская работа | 3 |
| Сценарий | 2 |
унылый боевик с классными боевыми сценами
решайте сами
Но что мне понравилось именно в балерине - это мелочи которые вот заморочились и сделали: например когда героиня прячется за деревянными скамейками а возле неё пролетает пуля - пуля царапает скамейку, оставляя след. И видно что это не нарисовано.
И это выглядит здорово, вот фокус на подобных деталях.
Так что постарались как могли, картинка временами красивая, Ана Же Армас большей частью красивая, сюжет - не сюжет.
Посмотрели и ладно.
Что там следующее на очереди?
Если чуть серьезнее то тут не сколько речь о сюжете, сколько речь о истории: смогут ли создатели предложить что-то такое, чего я не читал, не придумал сам ранее. На фоне того как много было уже прочитано и просмотрено, многие фильмы уже не интересны к просмотру. Я с начала 90-ых интересовался развитием компьютерных технологий и на моих глазах это все шагнуло от пластилиновых кхуменов до супер реалистичных игр. Картинка уже не удивляет просто.
И хотя иногда попадаются такие вещи как "бегущий по лезвию 2049" который приятно пересматривать (особенно из-за Аны Де Армас 😄 в основном для меня это как не сильно времени потратил, но и вроде как понял о чем речь.
Как выше заметили есть пересказы сериалов и я таки иногда их смотрю, как раз чтобы узнать историю. Вот попробовал "сверхъестественное" посмотреть. 10 серий осилил и понял что больше не могу тратить время на осмотр того, как в каждой серии какого-то очередного демона нейтрализовать пытаются. Это было уже в "секретных материалах", а вот искать среди 5 сезонов по 15 серий в каждом главную историю...брррр.
Гляну пересказ.
У меня мало сил и времени, к сожалению, я как раньше уже не могу просто смотреть то, что видел кучу раз.
Когда-то я мог два три раза перечитать "песни Гипериона", сейчас как-то так
У меня мало сил и времени, к сожалению, я как раньше уже не могу просто смотреть то, что видел кучу раз.
Но книги, фильмы, сериалы...Начать и отложить, потому что не пошло - понимаю. Употребить на перемотке - не понимаю.
Гиперион, кстати, переслушал в этом году во время прогулок, освежил в памяти. 🙂
P.S. Понимаю, что про пластилин это была аллегория, но пластилиновый Neverhood 1996 года - это было и есть очень хорошо. 😄
Жизнь коротка.
Надо уметь уходить с плохого фильма. Бросать плохую книгу.
Уходить от плохого человека.
Их много.
Дела неидущие бросать.
Даже от посредственности уходить.
Их много. Время дороже.
Лучше поспать.
Лучше поесть.
Лучше посмотреть на огонь, на ребенка, на женщину, на воду.
Музыка стала врагом человека.
Музыка навязывается, лезет в уши.
Через стены.
Через потолок.
Через пол.
Вдыхаешь музыку и удары синтезаторов.
Низкие бьют в грудь, высокие зудят под пломбами.
Спектакль – менее наглый, но с него тоже не уйдешь.
Шикают. Одергивают.
Ставят подножку.
Компьютер – прилипчив, светится, как привидение, зазывает, как восточный базар.
Копаешься, ищешь, ищешь.
Ну находишь что-то, пытаешься это приспособить, выбрасываешь, снова копаешься, нашел что-то, повертел в голове, выбросил.
Мысли общие.
Слова общие...
Нет!
Жизнь коротка.
И только книга деликатна.
Снял с полки. Полистал. Поставил.
В ней нет наглости.
Она не проникает в тебя без спросу.
Стоит на полке, молчит, ждет, когда возьмут в теплые руки.
И она раскроется.
Если бы с людьми так.
Нас много. Всех не полистаешь.
Даже одного.
Даже своего.
Даже себя.
Жизнь коротка.
Что-то откроется само.
Для чего-то установишь правила.
На остальное нет времени.
Закон один: уходить.
Бросать.
Бежать.
Захлопывать или не открывать!
Чтобы не отдать этому миг, назначенный для другого.
Жванецкий М.М.
А история - вот уж чего в этом жанре неважно, как в том же doom, да ее в сущности и нет.
не скажите с Дума 2016 года
Истории там ноль, сюжет тот же и в целом фильмы Джон Уик отличаются только меньшим кол-вом оружия и большим - текстур.
Так вот эти все думы связали потом воедино и то что казалось раньше бессмысленной бегалкой стрелялкой потом оказалось историей.
-сэр, мы спустились в ад и нашли там одного выжившего.
- и как он?
-он ... Он выигрывает!
Я отложил книги Станислава Лема в оригинале, Футураму, кучу других книг, игр и сериалов, с которыми бы хотел познакомиться полностью.
Но бывают некоторые штуки, которые временно попали в поле зрения и я не хочу чтобы они задерживались скажем дольше 20минут. Но и узнать чё это такое тоже есть маленькое желание.
Такое впечатление, что стать сценаристом там может практически любой, кто способен хотя бы складывать слова в предложения. А логика является табу.
Ну, или, если вспомнить ещё и игры, возникает стойкое ощущение, что условная творческая элита глубоко презирает своих потребителей, скармливая им говно. При этом не обращая внимания на множество провалов. Что также свидетельство какого-то дичайшего интеллектуального кризиса.
Раньше писатели думали перед тем, как писать гусиным пером на дорогой бумаге...
Теперь иногда думают после того как напишут. Чаще - нет.
Попробуем сравнить с концом 20 века. Тогда была очень чёткая грань между фильмами категории А и Б. Помимо бюджетов. Среди Бимуви можно найти много хлама. Но фильмы первой категории, даже откровенно коммерческие, помимо эффектов и звёзд, отличались ещё довольно качественными сценариями.
Сейчас же такое впечатление, что даже блокбастеры сочиняют на коленке. Как будто сценарий это самая незначительная деталь фильма.
Мне кажется, два варианта.
Либо у семи нянек дитя без глаза. То есть, базовый сценарий правит целая толпа - продюсеры, инвесторы, режиссеры, кинозвезды, любовница директора студии, продающий тако дядя Фред.
Либо киношники просто презирают зрителей. То есть, условная творческая элита настолько пропитана снобизмом, что держит обычный пипл за говно. И даже не стараются. Пипл и так схавает. А если не схавает, то потому, что зрители токсики и расисты. Это универсальная причина провалов. Токсичная публика. Не хотят жрать говно, вот же ксенофобы чертовы.
Когда-то я влюбился в корейские сериалы, всякие романтические мелодрамы. И, через несколько лет, обнаружил, что у самых мной любимых сериалов одни сценаристы - сестры Хонг. Ждал новые сериалы от них с трепетом души.
Но это было, а теперь они пишут всякую хрень...
Недавно смотрели новый "День Шакала". Такое ощущение, что сценарий писал маленький ребенок.
Не, если есть прямая корреляция плохих сценариев и кассовых провалов, то ок. А че вдруг если нет? Я вот, например, не скажу, что "Побег из Шоушенка" уж настолько плохое кино, что прям хуже некуда. Я на своем веку видал похуже, прямо скажем. Но он полностью провалился в прокате. А обсуждаемая "Балерина", похоже, хотя бы отобьется. Плюс мифические показы в цифре, на которые нынче списывают любые недостачи. Выходит, Балерина лучше?
Не, мне самому не нравится подавляющее большинство фильмов, которые выходят. Какие-то жанры совсем умерли, например, нормальной НФ картин категории ААА вообще давно не выходило, сплошь корявые ребуты и продолжения, кормящиеся на старых франшизах - беременные репликанты и тому подобное. Плюс хрень, которая только пытается мимикрировать под НФ. Но при этом говорить, что производители фильмов - идиоты, которые упорно не хотят зарабатывать деньги, выпуская классные фильмы, я бы поостерегся. Это как с телефонами с маленьким экраном, на нехватку которых "все" сетуют и которые тупорылые производители первого эшелона упорно не производят, в ущерб себе и чисто из вредности. На поверку эти "все" оказываются десятком человек, повторяющих свои стенания раз разом, создавая иллюзию массовости в отдельно взятой точке пространства. А глобально рынок идет туда, куда указывает большинство. И то, что мы вне этого большинства, грустно, но не более того.
С играми та же петрушка. Если онлайновые доильни приносят миллиарды, то остается лишь пускать слезу по сингловым ААА проектам. Совмещать и то и другое получается только у Рокстар. Даже Сони, которая до сих пор пытается в сингл и делает вещи, которые окупаются, увидела, какой совковой лопатой можно грести деньги, продавая скинчики и сизон пассы и сказала - да, надо в эту сторону сворачивать.
Иногда хочется думать, что люди туфтой наелись и вот-вот начнется новый цикл. Но...если это так, мы увидим в течении нескольких лет изменения. Рынок на то и рынок, чтобы реагировать. А пока изменений нет, куличики из говна все еще пользуются спросом. А их лепить не в пример проще.
Балерина здорового человека
И из тех же краев "Злодейка", "Ночь в раю", сериал "Мое имя". Все про прекрасных дам, сильных духом и телом.
Ещё "Сестра" из более давних.
Вообще не разделяю восторгов от четвертого Джона Уика, еле дотерпел до конца все это бесконечное однообразное мочилово, лишенное всякого смысла. Но на Ану де Армас можно попробовать посмотреть, приятная девушка.
А можно ещё чтобы там количество комментариев отображалось, как в обычных блог-постах? Этого точно нет, проверил дважды.
Только пожалуйста, не сочтите всё это за критику или указывание! Так, поговорить...
😁
И даже если хочется просто определиться с фильмом, не читая рецензию, плашка не всегда информативна, мы все помним "кратко о фильме: шедевр!", "сценарий -255" и пр. 😄
Но, чисто технически, ведь несложно сделать, чтобы при появлении новой рецензии в ленте блога отображалось то же самое, что и на главной странице - название с кратким резюме от кота Бублика? А еще лучше, чтобы отображалось в том же виде, как оно показывается в разделе "кинорецензии", и с "рейтингом Бублика" и с рейтингом Экслера. И все, недовольных убавится, довольных прибавится, пусть и на одного Мешка, но, может, и больше. 🙂
Впрочем редки те, кому удается все три параметра держать на высоте. Да кстати в недавнем "Главы государств" есть боевая тетка - вот там да, прямо веришь порой. А в "Балерине" - ну нет и нет.
Она и домохозяйку смогла показать и трансформацию в боевую машину вытянула.
Но это может только мои воспоминания.
Ну и Линда Г. Куда ж без неё
Очень люблю этот фильм, иногда пересматриваю. Полностью согласен с вашей характеристикой Джины Дэвис.
Предположу, что восхищенные игрой таких актрис слегка путают актерские миловидность и игру (роли). Но - не согласен так не согласен, не настаиваю.
Ну, еще поглядим на "Балерину-2", 3, 4 и "Балерина возвращается", надеюсь студия выжмет все до капли из женской версии Джорданни.
Ну не ее это, вот совсем.
По-прежнему считаю, что ее лучшие роли были в Достать ножи и Бегущий по лезвию 2049.
