Что ещё почитать
Декстер: Воскрешение
13.10.2025
44
когдато в древности, когда телевизоры были большими и тяжеленными, в них были лампы с большим анодным напряжением и эти телевизоры за пару вечеров засвечивали цветную пленку начерно своим рентгеном. их стоило бояться.
потом рентгеновское излучение телевизоров было не больше чем в среднем по стране и самолетам 200мкР/Ч
теперь излучение LCD мониторов равно нулю.
все другие (более динноволновые) излучения могут быть ионизирующими только при диких мощностях, невозможных в быту.
на самом деле радиация (та радиация, которую все имеют в виду, а не излучение в принципе) от монитора исходить не может...
даже первые цветные дисплеи большой мощности не обладали такими свойствами (а кожа на лице могла шелушиться от высокой температуры экрана)...
а вот первые компьютеры действительно были в некоторой степени радиоактивны: в них применялись изотопы Урана в качестве датчиков случайных чисел (распад Урана - один из самых случайных процессов)...
однако эти времена в далеком прошлом, т.к. современные компьютеры используют псевдослучайные датчики случайных чисел (они вычисляются по алгоритмам, основанным на нормальном распределении случайной величины Гаусса)...
а если говорить о электромагнитном излучении... так у микроволновки и мобильника оно в разы мощнее чем "позади монитора"....
Кашпировский же заряжал воду в трёхлитровых банках, которые надо было поставить рядом с экраном телевизора! Значит дело не только в радиации, а в отрицательной энергии исходящей от вредоносной информации, которая прямо натыкается на зелёные шипы кактуса и не даёт нам окончательно сбрендить, вот.
Я помню, они с lleo много таких тем вонзали, например, про лягушачью икру, которую выдают за кетовую.
itc.ua
В том смысле, что предыдущие "ликбезы" были написаны... сухим стилем доклада, почти не разбавлены юмором.
Что-то не верится (просто сужу по себе).
Подробности у самого Янга или у ЛЛео....
А вот это, извините, полная чушь. Электроны, как и все частицы, действительно обладают волновыми свойствами, но это де-бройлевские, а не электромагнитные волны.
Ага, их же, как детей пустыни, поливать не обязательно 😉
Развожу кактусы в таких симпатичных лотках.
На работе.
Они очень симпатичные, все разные, некоторые цветут.
Особенно прикольно, когда лоток большой - там можно сделать "сухой пейзаж" из гальки, песка и т.д.
Ну естественно - на монитор не кладу. Они отлично растут на подоконнике(правда там их кот обгрызал) и на полках.
Главное - их не надо поливать так часто и обильно, как нормальные растения. Даже после моего приезда из командировки кактусы радуют глаз цветущим видом. Жаль, в моё отсутствие бедняг никто не поливает...
Но кактусам, видимо, хватает радиации - колосятся они просто на зависть!
Насколько я понимаю, в электронно-лучевых мониторах построение изображения идет за счет потока электронов, а они еще известны под названием бета-частиц, то есть, по крайней мере, бета-излучение должно присутствовать. Потом еще не известно (мне, уточню), что там излучается при бомбардировке электронами чувствительного слоя. Но кактусы - это все равно ерунда, конечно.
Про бету и не бету уже написали. Добавлю, что та же бета имеет очень низкую проникающую способность и даже довольно интенсивный поток будет поглощаться стеклом экрана практически нацело, даже лист бумаги для неё довольно существення преграда. Да и в воздухе она далеко не летает. Так что если и есть излучение от трубки, то вторичное - УФ или мягкое (длинноволновое) рентгеновское. До переизлучения гаммы электроны даже на синхротронах не разгоняют, там только жесткий рентген получается.
"Радиации никакой в нем нет..."
Насколько я понимаю, в электронно-лучевых мониторах построение изображения идет за счет потока электронов, а они еще известны под названием бета-частиц, то есть, по крайней мере, бета-излучение должно присутствовать. Потом еще не известно (мне, уточню), что там излучается при бомбардировке электронами чувствительного слоя. Но кактусы - это все равно ерунда, конечно.
Ну уж нет! Бета-частицами называют далеко не любые электроны, а только те, которые образовались в результате бета-распада нестабильных ядер. И энергии у таких частиц измеряются мегавольтами, чем и объясняется их опасность. В мониторе (даже в ЭЛТ) электронов с такими дикими энергиями нет, там максимум - десятки киловольт, да и те наружу вылететь не могут, а в ЖК-экранах для формирования изображения пучки электронов вообще не используются. Но фраза про то, что радиации никакой нет, действительно неправильная - радиацией принято называть любое электромагнитное излучение, в т.ч. и видимый свет. Просто большинство людей не знает, что радиация и радиоактивность - это совершенно разные вещи.
Иначе получается не полное разоблачение.
То есть выходит противостояние "Алекс говорит,что это не так", а друзья "Говорят, что это так".
Но нет пояснения, почему друзья это говорят.
"рекомендуется сидеть затылком к задней части мониторА соседа."
В статье явно не хватает подробностей, например, рассказа, что вообще понимают под радиацией, как радиация распространяется в пространстве, можно ли от неё защититься кактусом, не спрятавшись за ним, откуда взялся слух о "компьютерной радиации" и т.п.
А вы сможете эти подробности изложить в трехминутной передаче?