Фотография для чайников - диафрагма, выдержка, светочувствительность

Это вы про Зенит с штатным полтиннеком ? Тогда большие фото практически не печатались, мониторов небыло, многопикселей - не было, телеобъективов ... ну вы поняли

Это я про любой фотоаппрат от 30-х годов прошлого века и до конца.

Подсказка: Почему синхронизатор на вспышку заточен именно под такую выдержку?



Телеобъективы, кстати, вполне себе были (не в бюджете, но речь не об этом (МТО-500, МТО-1000) - с трансфокаторами было сложнее. Впрочем, стекло под 35 мм FF c метровым фокусом и сейчас дешевым не будет.

Впрочем, да, разумекется, более длиннофокусные объективы более требовательны к крепости рук, чем условные полтиники.



Что касается "никакого разрешения пленки" - боюсь, ты опять же путаешь с чуствительностью.

Кстати, не то аппараты стали тяжелее, не то народ хлипче, в "пленочные" времена рискованной для шевеленки выдержкой де-факто считалось 1/30 - 1/25 и длиннее

В пленочных фотоапаратах светочувствительность зависела от самой пленки и для конкретной пленки являлась единицей постоянной - под чувствительность пленки фотограф и подбирал соотношение выдержка-диафрагма, используя для этого специальное устройство под названием экспонометр, ну или просто соответствующие таблицы.

Не совсем так. Играть с чуствительностью пленки в принципе можно было пост-фактум, режимом проявки. В пределе до пары щелчков туда-сюда (для черно-белой негативной пленки, для конкретности). Но, разумеется, при съемке необходимо было уже определиться, чтобы все кадры ленты снимать ориентируясь на одну и ту же чуствительность, отдельно взятый кадр вытянуть было технически невозможно (мы сейчсас о допечатном процессе).

Ну и более-менее опытные фотографы обычно обходились без экспонометнов и таблиц - в большинстве случаев хватало жизненного опыта (это не относится к профессиональным и студийным съемкам, там ритуал был серьезный и вдумчивый)

Да, надо бы обязательно указать, что ГРИП зависит не только от величины диафрагмы, но и от расстояния.

Не первый раз читаю про 1/80 и про 1/фокусное .. , это с какого похмела надо снимать, чтобы на 1/60 дернуть 50мм ?

Все же большая диафрагма - это открытая диафрагма, 1/2,8>1/16

Вроде это общепринято.

А где обещанная 14.08 светосила объектива? ;o)

Вообще-то эмпирическое правило - выдержка должна быть не менее 1/фокусное обьектива. Хотя конечно, сильно зависит от рук, от веса камеры и т.п.

Алекс, так как посчитать диафрагму у, допустим, Кэноновского потинника низшей ценовой категории? Максимально открытая - 1,8. ф.р. 50, значит входное отверстие объектива примерно 28 мм?

Можно добавить про выдержку, что иногда специально ставят относительно большую, чтобы "смазать" движение. То есть, не всегда это дефект, иногда - фича )

Наверное ISO51200, а не ISO5120

Спасыбо! Очень ясно, наглядно и, в тоже время, коротко все описано.

Небольшое флеш приложение, чтобы поиграть с диафрагмой/выдержкой/ISO

http:// graphics.stanford.edu/courses/cs178/applets/Exposure.swf

И для этих режимов программа фотоаппарата выставляет параметры именно так, как мы обсуждали выше: для портрета диафрагму открывает, для пейзажа диафрагму закрывает, для спорта - прежде всего увеличивает выдержку.

Описка, таки уменьшает наверно.