Подземелья и драконы: Честь среди воров / Dungeons & Dragons: Honor Among Thieves
11.05.2023 49484   Комментарии (184)
8,0
Рейтинг IMDB: 7,4
Рейтинг Кинопоиск: 7,5
Рейтинг Экслера: 8,0
Бюджет: $150 млн.  Сборы по миру:  $202 млн
Давно не было такого классного фэнтезийного боевика.
Отзыв кота Бублика

В последнее время на Западе стало модно делать фильмы по играм. Пока что ни один из них не смог оправдать моих ожиданий. А здесь так вообще все грустно. Продюсеры явно сэкономили на бюджете. Снято в духе дешевых сериалов из серии "одна комната". Они даже графику не смогли дотянуть до уровня игровой. Пока что это худшая геймерская экранизация, которую я видел.
Тимур

Однако и минусов немало. Есть мерзкие моменты, мертвецы, например, я аж отворачивалась от экрана. Шутки для меня оказались не смешными, может перевод подкачал или я контекста не поняла. Финал довольно сумбурный, хотелось бы видеть бОльшую проработку. В целом, фильм неплох, но на один разок посмотреть.
Катя

Снято если честно средне, анимация и где магия задействовано круто, но даже так мне непрофессионалу видно, что доспехи какая-то жестянка и мечи почти пластиковые.
Паша

Фильму, безусловно, далеко до виртуозных постановок франшизы «Джона Уика».
Руслан Ярсанаев

Эдгин Дэрвис (Крис Пайн) не всегда был вором и авантюристом. Когда-то давно он присягнул на верность Арфистам - тайному ордену, который поклялся бороться с тиранией и защищать обездоленных. Однако у Арфистов немало врагов, среди которых жуткие Красные волшебники, и в итоге Красные волшебники убили обожаемую жену Эдгина, оставив их маленькую дочку Киру (Хлои Коулман) без матери. 

Эдгин был вне себя от горя, порвал с Арфистами, запил и быстро покатился по наклонной плоскости, но в какой-то момент боевая варварка Хольга (Мишель Родригес), изгнанная из своего племени за то, что она осмелилась полюбить чужака, пожалела Киру, привела в чувство Эдгина, и стала жить в доме Дэрвиса фактически как его сестра, и они вместе воспитывают Киру. 

Но средств к существованию у них не было, поэтому они стали промышлять воровством, со временем сколотив целую шайку, состоящую из молодого и не слишком удачливого чародея Саймона (Джастис Смит) и скользкого плута-мошенника Фарджа Фитцуильяма (Хью Грант). В какой-то момент к ним присоединилась некая Софина (Дэйзи Хэд), которая подбила их на ограбление хранилища драгоценных артефактов Арфистов: Дэрвиса там прежде всего интересует скрижаль воскрешения, с помощью которой он надеется воскресить жену. Софина оказалась могущественной волшебницей, преследующей собственные интересы, в результате чего Эдгин с Хольгой оказались в тюрьме, а Кира вместе со скрижалью осталась на попечении Фарджа. 

Через пару лет отсидки Эдгину с Хольгой наконец-то удалось вырваться из тюрьмы, но когда они вернулись в родные края, то выяснили, что Фардж теперь стал аж лордом Невервинтером, при этом Софина - его правая рука, а Киру Фитцуильям настроил против отца. Так что теперь им двоим предстоит сколотить новую шайку, чтобы добыть скрижаль воскрешения у Фарджа и вернуть Киру в семью. 

***

"Подземелья и драконы" (Dungeons & Dragons, сокращенно D&D) - настольная ролевая игра, появившаяся в 1974 году, которая стала очень популярной и заметно повлияла на медиапространство: по ее мотивам были написаны книги, сделаны видеоигры, снят мультсериал. 

В хорошем сериале "Очень странные дела" персонажи постоянно играли в D&D, а каждое потустороннее создание, которому противостояли герои, имело своего прототипа в игре, и это все, конечно же, вызвало новый рост популярности данной игры. 

Этот разнообразный, сложный и детально сконструированный мир - потенциально хорошая основа для экранизации, и уже были три попытки перенести это все на экран: в 2000, 2005 и 2012 годах, но все эти экранизации были совершенно провальными, несмотря на участие хороших актеров, и имеют рейтинги ниже плинтуса!

О новой экранизации задумались еще в 2013 году, и проект долго находился в разработке: у него неоднократно переписывался сценарий, менялись приписанные к проекту режиссеры и актерский состав, но в конце концов все срослось только тогда, когда Джон Фрэнсис Дейли и Джонатан Эм Голдштейн, писавшие сценарий к "Человек-паук: возвращение домой", совместно написали сценарий нового фильма, и они же его и поставили (как режиссеры до этого они поставили картину "Ночные игры"). 

Этот фильм никак не был связан с предыдущими постановками, он представляет собой совершенно самостоятельную историю. Кроме того, он не ориентирован исключительно на фанатскую аудиторию D&D, как обычно и бывает при экранизации известных игр, так что картину спокойно можно смотреть и тем, кто понятия не имеет о том, что это вообще за игра. 

Лично я "Подземелье и драконы" так и смотрел: чисто теоретически я знал, что в основе лежит известная игра, но так как я в игры не играю, то для меня это просто была совершенно новая фэнтезийная история. 

Так вот, этот фильм мне понравился просто чрезвычайно. Давно не смотрел таких веселых, динамичных и эффектных фэнтезийных боевиков. По стилю он чем-то напоминает отличную франшизу "Стражи Галактики" (а сейчас в кино как раз идет третья часть, которую я обязательно буду смотреть), только с упором в фэнтези: все эти подземелья, фэнтезийные создания, драконы (особенно вставил "бабушкин дракон") и прочие интереснейшие существа. 

Сюжет тут, впрочем, особыми изысками не блещет. Парочка аферистов, которые охотятся за неким артефактом, обаятельный негодяй, которому помогает могущественное и таинственное Зло, преследующее собственные интересы, ну и аферистам помогают еще несколько персонажей разного уровня прикольности. Им нужно будет находить всякие предметы и использовать их, чтобы найти другие предметы - в общем, используй то, что под рукой и не ищи себе другое, как говаривал Филеас Фогг.  

Парочка из Криса Пайна и Мишель Родригес - очень хороша. Типаж Криса Пайна, с одной стороны, несколько напоминает типаж Криса Прэтта из "Стражей Галактики", однако "очаровательный раздолбай" - в том или ином виде является персонажем многих юморных, черноюморных и ироничных фантастических/фэнтезийных приключенческих боевичков, так что в этом ничего страшного нет, тем более что у Криса Пайна персонаж получился вполне оригинальный, и он в роли Эдгина - очень даже хорош и вполне на месте. Симпатичный, умеренно раздолбательный, умеющий находить язык с другими людьми - понравился, да, хорошая роль.  

Мишель Родригес очень идет играть эдаких крутых и боевых, но при этом вполне женственных и эффектных воительниц, а так здесь ей еще и не приходилось изображать романтических чувств ни к какому лысому двигателю внутреннего сгорания, то получилось прям совсем хорошо. Впрочем, одна романтическая сцена с ее персонажем была (Эдгин в этом, сразу скажу, не участвовал, что и хорошо), и это было сделано прям роскошно, мы с Бубликом просто аплодировали. 

Хью Грант в определенном возрасте переключился с ролей голубоглазого обаяшки на роли обаятельных мерзавцев, и в этой ипостаси он очень хорош, причем его обаятельные негодяи намного глубже, интереснее и разнообразнее его прежних персонажей. Здесь Грант ожидаемо сыграл отлично, и он главгадит совершенно самозабвенно: его роль - наверное, самая лучшая в этом фильме. 

Не слишком удачливый, хотя и постепенно развивающий свои способности чародей Саймон в исполнении Джастиса Смита - достойный, в роль попал и понравился, друид-оборотень Дорик в исполнении Софии Лиллис - тоже очень симпатичная, да и сама парочка Дорик с Саймоном была очень даже неплохой. 

Также отметим, что положительные персонажи хорошо работают в команде: Эдгин является главной движущей силой, при этом он может уболтать кого угодно; в случае же, когда уговоры не работают, в дело вступает боевая Хольга; а некоторые препятствия они никак не могут пройти без магии Саймона и помощи Дорик. 

Отдельного упоминания заслуживают часто меняющиеся локации в картине, которые немало снимали и на натуре - то-то здесь аж пять стран, включая Австралию, в качестве стран производства. Это выглядело очень эффектно, причем и на фоне того, что и компьютерная графика здесь хороша (претензии каких-то зрителей к тому, что, мол, все выглядит "дешево", мы адресуем к экранкам, которые они смотрели на дисплеях семидюймового планшета), и боевые сцены поставлены очень эффектно, ну и также отметим мастеров по гриму, потому что здесь немало всяких фэнтезийных существ, производящих очень серьезное впечатление.  

Ну и юмор! Здесь много классного юмора, как и в "Стражниках Галактики", причем, с одной стороны, фильм - достойный представитель своего жанра, но, с другой стороны, в нем есть определенные, очень аккуратно сделанные, элементы откровенного стеба над жанром. Но тут как раз наблюдается золотая середина: и поклонники жанра не должны быть недовольными, и любители ироничного отношения ко всему этому оценят хорошие шутки, разбросанные по всей картине. 

Так что нам с котом Бубликом - прям очень понравилось! Классно, забавно, динамично, эффектно и весело - отличное начало франшизы, если она, конечно, состоится. Кинотеатральные сборы у картины пока, к сожалению, очень скромные, но в век стриминговых сервисов это мало о чем говорит: если будет принято решение о выпуске сиквела, то значит, со сборами все в порядке. Будем надеяться, потому что такую франшизу лично нам прям очень хочется получить!


Официальный трейлер

© 1998–2024 Alex Exler
11.05.2023
Оценки по пятибалльной шкале
Зрелищность 5+
Актерская игра 5
Режиссерская работа 5
Сценарий 4
Кратко о фильме:
классно и весело
Нужно ли смотреть:
да
Комментарии 184

Фильм безусловно понравился (как, впрочем и стражи галатики).
27.02.24 08:13
0 0

Смотрел и в принципе одобряю,
самое пугающее тут компьютерное чудовище была настоящая раскачавшияся Родригес
16.12.23 07:20
0 0

Кому интересен разбор отсылок от фильма к D&D (пасхалки и прочее) - вот соответствующий МЕГАразбор https://twitter.com/gupper_grans/status/1660950089009856513
14.06.23 22:10
0 0

В фильме не мало отсылок и стёба как по конкретным фильмам так и со всего жанра в целом.
Но особо понравилось два момента:
- "конкурирующая" пати приключенцев в лабиринте, которая попала прямиком из одноименного мульт-сериала середины девяностых;
- корзина, прокатывающаяся в стиле вестерновского перекатиполя перед "битвой на руках".
12.06.23 22:30
0 1

Ох, красиво! И смешно. Вот только драконов не додали. На мой вкус, конечно.
19.05.23 01:03
0 0

Фильм действительно отличный. Возможно сыграла роль того что ничего особенного не ждали. Но действительно много юмора, самоиронии и даже стеба. Чем то напоминает первых двух Шреков.
Но самая бомба это "дракон" . Такое ощущение что когда его рисовали вдохновлялись вьетнамской свиньёй. Рецензия в точку. Спасибо!
13.05.23 00:21
0 6

Мне фильм в целом понравился, а вот конкретно Крис Пайн как-то не осособо. Помню, крутой бард был в Bards Tale, а этот слишком положительный какой-то. Хотелось бы побольше здорового цинизма, чёрного юмора и вот этого всего. Костюмчик ещё какой-то дурацкий, в стиле Хана Соло. А может просто харизмы у Пайна не хватает, хз.
12.05.23 20:18
0 1

Очень понравился. Я в d&d играл не так много (имею в виду офлайн, а не PC игры), но в фильме многие вещи очень точно сделаны. Когда смотрите, представляете, что за главных героев играют люди, что вся эта история - это партия в d&d.
12.05.23 18:08
0 3

во-во, то же самое думал весь фильм 😄
20.07.23 10:23
0 0

Отличный фильм, судя по тому, что я, ни бельмеса не смыслящий ни в каких настолках, а про ДнД только слышавший (если не считать русскую ДНД), не испытал абсолютно никакого дискомфорта. Более того, так и надо, на мой взгляд, делать фэнтези. Есть мир - да, он такой. Маги, драконы, заклинания. А больше ничего знать и не следует, чтобы не перегружать железу наслаждения. С удивлением узнал из комментов, что события происходят на такой-то планете на таком-то материке в таком-то ответвлении игры. Какое мне, нафиг, дело? Подите прочь со своими "подведениями базы".
Кроме того, фильм сильно пригасил мою пылкую ненависть к Хью Гранту (есть два артиста, которых я ненавижу; второго не назову, дабы не навлечь на себя гнев Кхана). Этот тип всегда изображал романтических персонажей. С мёртвыми тухлыми глазами. Одним словом, смазливых упырей. А тут прямо слом стереотипа. Короче, с какой стороны ни посмотри, фильм полезный. (Правда, с повесточкой тут перегнули (я про Брэдли Купера), но это один эпизод и на главную ветку он не влияет).
12.05.23 12:47
0 3

(есть два артиста, которых я ненавижу; второго не назову, дабы не навлечь на себя гнев Кхана)
А, ясно. Бенедикт Камбербетч.
Кроме того, фильм сильно пригасил мою пылкую ненависть к Хью Гранту ... А тут прямо слом стереотипа.
Раз слом стереотипа произошёл только сейчас, значит, вы не смотрели ни "Джентльмены", ни "Операция Фортуна" Гая Ричи. Рекомендую.
02.06.23 11:05
0 0

и это реальный слом шаблона
Сонм шаблона. )

А если серьёзно, Том Хэнкс в «Облачном атласе» как раз ничего особого не демонстрирует (в отличие, кстати, от Хью Гранта). Кроме вот этой эпизодической роли мерзкого издателя, весь фильм так и ходит с потухшими глазами. Впрочем, как и везде, тут я с вами солидарен.
15.05.23 10:46
0 0

«Облачный атлас» смотрели? Вот там он отжигает не по-детски. Вот где слом стереотипов. 😄
Да, смотрел, Хэнкс там действительно великолепен в роли Сонми-451, и это реальный слом шаблона 😄 :
13.05.23 20:04
0 1

Прямо как мое отношение к Тому Хэнксу 😉
«Облачный атлас» смотрели? Вот там он отжигает не по-детски. Вот где слом стереотипов. 😄
13.05.23 11:24
0 2

есть два артиста, которых я ненавижу; второго не назову, дабы не навлечь на себя гнев Кхана). Этот тип всегда изображал романтических персонажей. С мёртвыми тухлыми глазами. Одним словом, смазливых упырей.
Прямо как мое отношение к Тому Хэнксу 😉
13.05.23 05:00
0 1

пылкую ненависть к Хью Гранту … Этот тип всегда изображал романтических персонажей. С мёртвыми тухлыми глазами. Одним словом, смазливых упырей.
«Облачный атлас» смотрели? Вот там он отжигает не по-детски. Вот где слом стереотипов. 😄
12.05.23 13:58
0 4

Сюжет тут для 6+ аудитории.
Конечно фильм зрелищный, но увы - я сразу после выхода из кино пожал плечами и точно решил, что рекомендовать никому этот фильм не буду.
Тем более что на следующий день по рекомендациям из обсуждения этого кино начал смотреть "Легенду о Vox Machina".
И наконец-то увидел экранизацию вождения, а не "фантазию на тему D&D".
12.05.23 11:37
11 2

Фильм - отличный.
12.05.23 09:54
1 1

По атмосфере что-то в духе четвёртого Тора?
12.05.23 09:21
0 0

Лучше. Не перегружен неуместными попытками в тупые смехуёчки, как Тор 4.
13.05.23 05:01
0 1

Отличный.
Хью Грант отжигал.
12.05.23 05:27
0 0

Ролик Ностальгирующего Критика по старой экранизации D&D:

11.05.23 17:43
0 0

И кстати - как я мог забыть?
D&D поединки и свидания 😄 по версии Studio C в трех частях:
11.05.23 16:31
1 0

Смотрел с сыном в украинском дубляже в кинотеатре, не пожалел ни на минуту, что пошли. Сначала показалось, что Красная Ведьма, кстати, помолодела и снимается) Прекрасный фильм, жду продолжения. Пысы: с вселенной знаком только по БГ2, но и то много чего понятнее, нежели с нуля. Перлы дубляжа в виде "туди-сюдийки" и "от бідося!" адово доставили отдельно.
11.05.23 16:23
0 5

тудить-сюдитька
12.05.23 00:36
1 1

Недавно youtube-канал Curious Refuge показал «Звездные войны» «работы» Андерсона:
11.05.23 16:03
3 3

К слову, нашел прекрасное, новый шедевр нейросетей:
"Нейросеть показала «Властелин колец» таким, как если бы кино снял Уэс Андерсон.
Curious Refuge с помощью нейросети показал, как бы выглядела эпическая сага «Властелин колец», если бы трилогию фильмов снял режиссер Уэс Андерсон":
11.05.23 15:53
5 1

Точно!
13.05.23 05:04
0 0

Ага 😄
13.05.23 05:03
0 0

Лишь легкий забавный офф-топ, из-за аллюзий на обсуждаемый фильм. Общие вайбы...
13.05.23 05:03
0 1

На 0:26 видно, что с мелкими лицами нейросеть справляется на уровне самой глубокой зловещей долины. )
12.05.23 13:57
0 1

Видимо, "Моцартом навеяло" - милый стеб над культовой фентезийной вселенной.
12.05.23 06:12
0 1

Какое отношение это все имеет к обсуждению данного фильма и рецензии?
11.05.23 17:52
1 7

Спасибо за рецензию, я посмотрел, и мне тоже вполне понравилось. Особенно
Х.Грант!
Вышло старомодно, и этим прекрасно. Приключенческий фильм здорового человека, которые стали сейчас чуть ли не редкостью...
Жду третьих "Стражей Галактики" и второй сезон "Благих знамений/Добрых предзнаменований"!
11.05.23 15:52
0 5

Фильм посмотрю. Наверное.
Но есть один момент.
Я часто поглядываю на южнокорейский бокс офис (странный критерий, но мнения у меня практически всегда совпадают с мнениями тамошней публики).
Например, в этом году второй "Аватар" собрал в Южной Корее 10.8 млн зрителей. "Сузуме открывает двери" - 5.5 млн (причем первый месяц рост шел каждую неделю). Четвертый "Уик" со скрипом добирается до двух млн. Последний "Человек-муравей" за неделю набрал полтора млн. (и усё, за следующие - по десять тысяч). Третьи "Стражи" за первую неделю посмотрели 1.7 млн.
Это я к тому, что D&D за месяц не добрались до трехсот тысяч.
11.05.23 15:46
3 3

Надо глянуть!
11.05.23 14:46
0 1

Лично я "Подземелье и драконы" так и смотрел: чисто теоретически я знал, что в основе лежит известная игра, но так как я в игры не играю, то для меня это просто была совершенно новая фэнтезийная история.
Алекс, у тебя есть немношк путаница. "Подземелья и драконы" - это не игра, это система для игр, набор правил. Теперь это "Продвинутые подземелья и драконы" - AD&D. Что называется, мультивселенная, в которой есть куча миров, богов, демонов, надбожествественных сущностей (по крайней мере одна появилась в момент перехода на вторую редакцию).

И по этому набору правил уже есть как настольные игры, так и компьютерные, обширный зоопарк новелл разного качества исполнения от разных авторов. Эдакие межавторские циклы по каджому из миров. Сеттинги "Тёмное Солнце", "Забытые королевства", "Драгонье копьё", "Грейхоук", "Аль-Кадим" и прочее. Есть даже "Спеллджеммер" - сеттинг, в котором "космические корабли бороздят просторы вселенной", только эти корабли парусные и летают не только в космосе, но и между мирами.

Этот фильм, насколько я понял, снят о событиях, происходящих в сеттинге "Забытые королевства". А именно, планета Аби-Торил, континент Фаэрун. Один из самых популярных сеттингов, в том числе и для новеллизаций. Самая знаменитая (или одна из самых знаменитых) - "Тёмный эльф" Роберто Сальваторе.

Harpers, Neverwinter, Red wizards of thay действительно упоминались и использовались в играх, но именно как часть мира со своей историей и событиями.

Ну и соответственно, сказать что "фильм по игре" - даже не капитальное упрощение, это просто-напросто неверно. Это как сказать, что 7 эпизод Звездных Войн снят тоже по игре (ведь игр ЛукасАртс тоже наклепали немало).
11.05.23 14:43
1 22

Вы немножко путаете гейм-механику, все эти инициативы, тхаки и прочие 3D6, сеттинг - это собственно вселенная, где мир(ы) боги, рассы, и модуль - собственно сама история, квест, загруз.
15.05.23 04:25
0 0

У меня и написано, что первоначально это была игра, которая затем стала сильно разрастаться в медиапространстве.
Комментаторы правильно пишут: называть D&D настольной игрой не совсем корректно, это не совсем игра, это книга (точнее, несколько книг), набор правил, по которым люди придумывают свои игры. В двух словах, там написано, какие у игрока могут быть классы, расы, характеристики, как их прокачивать, как они влияют на механику, как сражаться с монстрами, какие кубики бросать в случае разных событий. А всё остальное — сюжет, самих персонажей, их предысторию и мотивацию — каждый волен придумать себе сам. Теоретически — хоть по «Звёздным войнам», хоть по «Трём мушкетёрам».

Можно провести аналогию с движком для компьютерных игр. Программисты прописали всю механику, а дальше дизайнеры могут создавать на её основе любые приключения, какие только придут в голову, им остаётся только вызывать функции движка: воин (в нашей игре он может называться «мушкетёром д’Артаньяном») с такими-то параметрами и такими-то вещами нападает на монстра (в нашей игре он может называться «гвардейцем де Жюссаком») с такими-то параметрами. Про самого воина и про самого монстра «движок» ничего больше не знает, всякая «лирика» его не волнует, он только что-то там считает по своим правилам и выдаёт результат: воин победил, при этом повысил свой уровень на 1, удача прокачалась аж на 2, но меч (шпага) при этом сломался (сломалась).

Вот D&D — это приблизительно и есть такой «движок».

Ну и есть несколько канонических «готовых» миров со своей цельной мифологией, где прописана история, география, ключевые персонажи и т. д. Вот по одному из таких миров фильм и снят.
12.05.23 11:57
0 5

>А почему незнание про D&D должно мешать играть?

Потому что только чувство приобщённости к великому культу древней системы правил может удерживать интерес к играм по ним. Как-то так выходит, что на других ролевых системах получается рассказывать истории и развлекать игроков, а упоминание D&D на обложке - гарантия тухляка.
12.05.23 11:08
4 1

А почему незнание про D&D должно мешать играть?
Вовсе не обязательно знать историю появления и развития автомобильной компании, чтобы ездить на сделанном ей автомобиле. Знание требуется только в том случае, когда пытаешься поделиться им с другими - и вот тут в случае незнания возможны конфузы.
12.05.23 04:54
0 2

Я про D&D и слыхом не слыхивал, но это не помешало мне и моим друзьям проводить сутки на пролет за Bard's Tale II Destiny Knight.
Без карт, мануалов и с английским уровня C/Pascal.
12.05.23 02:56
0 1

Просто для "незнаек" любой, кто хоть что-то знает и эти знания проявляет - задрот: потому что запомнить что-то, выходящее за рамки примитивных действий, требует серьёзных усилий и многократных повторений - задротства. А просто запомнить что-то походя - абсолютно невозможно для "нормального" человека, к каковым они себя относят 😄
11.05.23 19:25
1 8

У меня и написано, что первоначально это была игра, которая затем стала сильно разрастаться в медиапространстве.
"Первоначально игрой" D&D была только непосредственно в момент своего появления в 1974 году как набора игровых правил с использованием миниатюр от воргейма Chainmail. И сразу же она стала "игровой системой", то есть набором правил для создания игр, к которым постепенно добавлялись различные материалы для создания непосредственно игр вплоть до готовых "модулей" и сетов.
А "разрастаться в медиапространстве" - это уже через несколько лет книги и мультфильмы по отдельным мирам и модулям, а затем и CRPG - компьютерные игры.
В общем, называть D&D "игрой" - это как монитор называть "компьютером" или системник "процессором". Это именно "игровая система".
11.05.23 19:21
0 5

У меня и написано, что первоначально это была игра, которая затем стала сильно разрастаться в медиапространстве.
11.05.23 17:54
0 0

Задрот детектед.
Для того чтобы играть в Baldur's Gate, Newerwinter Nights, Dark Sun, Temple of Elemental Evil, Pools of Radiance, а также читать кучу книг, типа того же "Тёмного Эльфа" или там "Драконов осенних сумерек", не обязательно задрачиваться.

Хотя, понятно, чуваки, которые в настолки играют, а особенно те, кто могут быть ДМ, меня восхищают.
11.05.23 17:08
0 4

Задрот детектед.
Словно что-то плохое 😉

А до этого была Chainmail, а D&D всего лишь фэнтэзийный модуль к ней, я выиграл.
11.05.23 15:45
7 0

Немного не так, сначала были оригинальные правила D&D, потом пошло разделение на ветки AD&D и D&D. Если не вру, текущая версия AD&D - 2,5 и после 1997 года она не развивается, а базовая D&D уже в пятой редакции и, думаю, шестая тоже будет
11.05.23 15:41
0 0

Подземелья и драконы" - это не игра, это система для игр, набор правил.
Задрот детектед.
11.05.23 15:13
19 3

11.05.23 12:18
3 2

Это я понимаю, же и я люблю...
14.05.23 21:09
0 0

Так любя же...
13.05.23 20:06
0 1

Ну зачем сразу обзываться-то...
13.05.23 16:49
0 0

Ай, апиридил!! 😄
13.05.23 05:04
0 0

Совершенно ущербный результат сценаристов если принять во внимание весь лор, на базе которого они это делали.

Видимо рассчитано на тех, кто нормальных сюжетов D&D в глаза не видел. Им может и зайдёт.

Про "классный юмор" доставило отдельно...
11.05.23 11:58
27 1

Lore. As in "folklore". Типа, инфа, которую знает узкий друг фанатов (в моем понимании).
Ну вы сильно искажённую интертрепацию выдали. Да, lore — история, легенда. Но в том смысле, что это история данного мира, определяющая его связность. И она служит фундаментом для сюжета.
12.05.23 09:27
0 3

преимущественно посредственное фэнтэзи.
А разви есть другое?
12.05.23 03:00
1 1

Что такое "лор"?
Lore. As in "folklore". Типа, инфа, которую знает узкий друг фанатов (в моем понимании).

И если что, играл во все компьютерные игры от Pool of Radiance, которая конца 80-х
Зачем ты НА ЭТОМ форуме пытаешься так смешно пучиться? Конца 80-х... оспидя.
Книги я тоже читал,
О боже. Какие книги?
Где происходит действие фильма?

Книги я тоже читал, романов 12 плюс-минус плюс отдельные рассказы там и сям - преимущественно посредственное фэнтэзи. И если что, играл во все компьютерные игры от Pool of Radiance, которая конца 80-х, до модулей NWN2. И уже почти 100 часов в раннем доступе BG3. И опять же сравнивать особого смысла книги с фильмом (тем более, не связанные ) не имеет. Так что надувание щечек мимо. Есть подозрение, что с D&D как раз незнаком именно ты дальше википедии и возможно вечера-другого в гостях.

кто нормальных сюжетов D&D в глаза не видел.
А какой смысл сравнивать сюжеты для кампаний
"Слышал я ваш этот битлз..." (с) Сюжеты D&D - это не только сюжеты настолок.
которые выдумывают на ходу исходя из коротких описаний[,,,]литературно не тянущие в большинстве случаев и на фан-фик
Вы умудрились опустить обсуждаеымй сценарный шедевр даже больше, чем я бы себе позволил учитывая трепетное к нему отношение хозяина блога.
Спасибо.

кто нормальных сюжетов D&D в глаза не видел.
А какой смысл сравнивать сюжеты для кампаний, которые выдумывают на ходу исходя из коротких описаний, с сюжетом фильма? Вечер в компании друзей под шутки и алкоголь - вот что оставляет впечатление, а не сюжеты, литературно не тянущие в большинстве случаев и на фан-фик.

Непонятно только, с чего бы простое частное мнение анонимного ноунейма так подрывало устои спокойного течения жизни.
Не стоит переоценивать собственную значимость. Никакие устои спокойного течения жизни ты не подорвал.

чики-пуки
демонстрация классного юмора
Век живи - век учись...

Непонятно только, с чего бы простое частное мнение анонимного ноунейма так подрывало устои спокойного течения жизни... Впрочем, это закономерно ибо как мы выяснили - мне не понять. Вот я и не понимаю 😉

Надо полагать это демонстрация того самого классного юмора?
Так тебе все равно не понять, как мы выяснили, чего ты переживаешь-то? Ты не переживай. Все будет чики-пуки.

Да, это тоже демонстрация классного юмора, чтобы ты лишний раз не спрашивал.

Доктор такой, ухогорлонос. Видимо, Пафнутий у него наблюдается.
Надо полагать это демонстрация того самого классного юмора?

Что такое "лор"?
Доктор такой, ухогорлонос. Видимо, Пафнутий у него наблюдается.

Что такое "лор"?
Да. (С)
Вы из тех кому понравилось, не так ли?

если принять во внимание весь лор, на базе которого они это делали
Что такое "лор"?

Про "классный юмор" доставило отдельно...
Юмор там действительно классный, но оно понятно, что не до всех доходит. Это бывает.

Я фэнтези не люблю, прям вот совсем. Я пытался, но дочитать Властелина Колец не смог)) Что конечно чисто вкусовщина)) Но фильм прям зашел очень и очень, посмотрел с удовольствием!

Кстати смотреть я его побежал после того, как, Алекс, в твоем телеграм канале увидел на прошлой недели запись про него! Так что спасибо за наводку)

Кстати причиной низких сборов может быть то, что уже пираты раздают этот фильм в максимальном качестве. Я смотрел в 4к HDR, либо утекло, либо где то все таки зарелизили его в цифре.

Кстати причиной низких сборов может быть то, что уже пираты раздают этот фильм в максимальном качестве.
Точно. Раньше-то так никогда не было.

Кстати причиной низких сборов может быть то, что уже пираты раздают этот фильм в максимальном качестве.

Есть ещё отличный мультсериал по игре Легенда о Vox Machina/The Legend of Vox Machina
11.05.23 09:46
0 2

Тоже понравился этот муль-сериал..
Есть ещё Dragon Age: Искупление
www.kinopoisk.ru
Вот это тоска зелёная ..
11.05.23 11:25
0 0

Нет никаких "Стражников Галактики". Есть "Стражи Галактики". Поправьте пожалуйста. 😉
11.05.23 09:42
2 3

Точно, спасибо.

По сравнению с тем фильмом, в котором Джереми Айронс себе на замок зарабатывал — шедевр.

Сам по себе — фигня какая-то. Персонажи — ходячие стереотипы, сюжет глупый.

Да, напоминает Guardians of the Galaxy, от которого у меня ровно то же самое впечатление.
Mit
11.05.23 09:37
16 1

Да, напоминает Guardians of the Galaxy, от которого у меня ровно то же самое впечатление.
О, спасибо. Значит, надо брать! (с)
12.05.23 09:21
0 5

Робко посоветую "Единорог: воины вечности". Только не нужно пугаться названия и описания.
Паропанковый Лондон конца XIX века, в котором просыпаются Древние Силы Зла. А раз такое дело, то пора будить и Древние Силы Добра... Коперник прекрасен, такой себе оживший логотип Андроида.
11.05.23 09:35
0 2

Смотрю, уже вышла третья, со Скотланд-ярдом 😄
13.05.23 20:08
0 0

"Единорог: воины вечности".
Этот, Геннди Тартаковского?
Конечно, поддерживаю рекомендацию!
Как и его "Самурая Джека", "Первобытного", первых аниме "ЗВ: Войн клонов", "Отеля "Трансильвания", если кто еще не смотрел.
Жаль, что пока сериал короткий, только две серии, де-факто пилот...
11.05.23 16:49
0 1

Ну, в этой анимешке единорог чисто символьно. Так можно и "Вторжение титанов" до коллекции.
11.05.23 14:33
0 0

только стоит уточнить, что это не фильм, а анимационный сериал 😄
11.05.23 10:16
0 1

Если при единорогов то шедевральный "Последний Единорог" посоветую.
11.05.23 10:12
0 0

Небольшая неточность — в тюрьме парочка просидела не много лет, а год или два, точно не помню. Кира не вырасти не успела, ни папку забыть. Сам фильм офигенный, сам на него в кино сходил и потом еще четверых друзей вытащил. Понравилось правда не всем, но деньги в кассу ушли на сиквел. Хочется добавки.
11.05.23 09:32
0 4

Поправлю, спасибо.
11.05.23 09:37
0 0

Улыбнуло: побег из тюрьмы и сцена на кладбище.
Расстроило: "арфиста" не научили правдоподобно зажимать струны на "балалайке" во время игры на ней.🙂
11.05.23 09:13
0 2

Кстати, да, а я и не заметил 😄
11.05.23 17:01
0 0

Отличное фантазийное кино.
11.05.23 09:08
0 1

Как человек со стажем игры более 25 лет (и хорошим знанием того мира в котором происходило это приключение), меня в положительную сторону поразило огромное количество мелочей разбросанных по игре и понятных только знающим людям. Начиная от осколков луны, которые были видны всего на пару секунд возле луны и до того, кто из персонажей в подземелье использовал фонарики, а кто нет.
11.05.23 08:53
0 14

там бегает злобный Пафнутий и раздаёт всем пи**юлей
Так он это тоже любя.
13.05.23 20:09
0 1

Прошу прощения, но я видимо не понимаю ваши комментарии. Во первых Doric и Derrick разные имена. Во вторых они очень аккуратно вплетали пасхалки, что бы добавить послевкусие знающим людям но не отпугнуть тех, кто не знаком с миром. Да в фильме есть некоторые нестыковки, мы потом с моей группой игроков прошлись по ним, но все согласились, что это было сделано для того, чтобы фильм был более гладкий. Как уже заметили, на вкус и цвет ...

12.05.23 16:56
0 0

Спасибо.

12.05.23 16:26
0 1

Судя по отсылке к Нире, представление о wild mages ограниченно baldur's gate
Конечно ограничено. Только не мной, а сценаристами, раз они точно не только локацию указали но даже и время попытались.
хотя это тот же мир, только южнее
Чего именно "южнее" - города в смысле? Они место явно проговаривают в самом начале фильма, в таверне.

Я сначала не понял о чём вопрос. Потом, почитав комментарии, я думаю я догадался. Судя по отсылке к Нире, представление о wild mages ограниченно baldur's gate и тогда отсылка к дерику туда же. (хотя это тот же мир, только южнее). Для того, что бы сказать точнее, мне не хватает информации.
12.05.23 13:46
0 0

"Там" — в смысле: вокруг комментов. Или, образно говоря, "там, за дверью".
(кажется, я начал чуть-чуть понимать причину вашей одиозности)

О! Может быть вы знаете, ху из Деррик? А то там бегает злобный Пафнутий
ТАМ он не бегает. Он из другой вселенной.

О! Может быть вы знаете, ху из Деррик? А то там бегает злобный Пафнутий и раздаёт всем пи**юлей. Я его боюсь.
12.05.23 09:18
0 4

Там к лору вообще с большим вниманием отнеслись
Бхах. Да. Очень внимательно и тщательно наклали на каждую строчку.

Там к лору вообще с большим вниманием отнеслись: от бестиария до заклинаний.
11.05.23 10:17
0 2

Жаль, несведущие люди пропустят эти пасхалки. Но ничего, подождём видео-обзоров.
11.05.23 09:17
0 2

Фильм отличный, но есть одна маленькая проблема:

При $150 млн. бюджета всего $200 млн. в кинопрокате.

Нет, здесь не катит "сейчас кинопрокат не так важен, потому что стриминги". Это работает, если производство / финансирование фильма делается теми же лицами, что владеют стримингами.

Поэтому надежды на непосредственно сиквел нет.
11.05.23 08:32
5 3

Могу порекомендовать послушать об истории противостояния Netflix vs. Blockbuster, стриминг против проката. тут
11.05.23 15:23
0 1

А сейчас и вовсе в кинотеатральный прокат могут выпускать чисто для проформы
Как реклама по сути. Когда клиент ищет, а чтобы такого посмотреть на стриминге? А вот, вроде эту киношку недавно у нас в кино крутили, посмотрю ее. Лайк + подписка, профит. 😄
11.05.23 12:05
0 1

Только с прокатом, пока фильм выходил в хороший плюс могло пройти пара лет, что было фатально для многих фильмов
Именно. А сейчас и вовсе в кинотеатральный прокат могут выпускать чисто для проформы, а потом быстро прокат сворачивать, чтобы показывать только на стриминге.
11.05.23 11:56
0 1

Раз теперь вместо них стриминги, то можно надеяться на них.
Только с прокатом, пока фильм выходил в хороший плюс могло пройти пара лет, что было фатально для многих фильмов, то со стримингами все должно решаться значительно быстрее, что тоже плюс.
11.05.23 10:47
0 2

"так мы еще до города не доехали" (с).

через Амазон прокат стоит $20. Как вдвоем в кино сходить. Постепенно отобьют, не переживай уж так.
11.05.23 10:37
0 4

Сходу на ум пришел фильм Шоу Гёлз, провалился с диким треском и был уничтожен критиками, но на носителях отбился и вышел в хороший плюс. Он чуть ли ни самый доходный фильм на носителях за всю историю.

Бойцовский Клуб провалился в прокате, но вышел в плюс на ДВД, заработав только на носителях $100 млн.

Примеров очень много на самом деле.

Они-то знают. Просто они вас не догадались спросить.
Информация по бюджетам и сборам фильмов для широкого кинопроката в США открыта. Можно за последние лет 5-6 найти примеры зеленого света для сиквела фильмов с таким соотношением киносборов к производственному бюджету.

Я-то как знаток как раз могу найти несколько исключений.
11.05.23 10:06
2 2

В истории Голливуда хватает примеров, когда вроде бы провалившийся в прокате фильм потом хорошо отбивался на носителях.
Какие? Байка про Водный мир, через 20 лет вышедший в ноль? Инвесторы вкладывались или кредиты под фильм выдавались на 20 лет? Недорогие фильмы в 90-е могли быть выпущены с расчетом на бизнес-модель прокат в кино + физические носители. Блокбастеры, выпускаемые киностудиями (без участия стримингов) - на кинопрокат, особенно за $150 млн.

Может, еще и пятую Матрицу ждать в ближайшее время, а то вдруг тоже на стримингах "отбилась".
11.05.23 10:03
3 1

Не совсем понял критику. В истории Голливуда хватает примеров, когда вроде бы провалившийся в прокате фильм потом хорошо отбивался на носителях. Раз теперь вместо них стриминги, то можно надеяться на них.
Говорить, что современные стриминги просто заменили домашний прокат на носителях - это значит вообще ничего не понимать в современном кинопроизводстве. Он и не понимает, судя по всему.
11.05.23 09:24
2 3

Видишь, каких знаний хватает, чтобы быть знатоком 😄
Я вот и вижу, какой вы знаток.
11.05.23 09:23
3 2

Какие "хорошие"? Как платили, так и платят, просто вместо кассет и дисков стали стриминги.
Да ничего подобного, сейчас совершенно другие времена.

Это какое-то новое слово в киноиндустрии - фильмы, снятые для широкого кинопроката, отбиваются от домашних продаж.
Примеров, кстати, полно. Более того, некоторые блокбастеры вообще в кинотеатральный прокат практически не выпускались.

Жаль, что в самих продакшенах не знают, что у них такие хорошие доходы от продажи на стриминги, что можно запускать сиквелы при отношении сборов к производственному бюджету 1-1,5:1.
Они-то знают. Просто они вас не догадались спросить.
11.05.23 09:23
3 1

моё замечание касалось только твоего утверждения "Это работает, если производство / финансирование фильма делается теми же лицами, что владеют стримингами".
11.05.23 09:22
0 0

Какие "хорошие"? Как платили, так и платят, просто вместо кассет и дисков стали стриминги.
Не совсем понял критику. В истории Голливуда хватает примеров, когда вроде бы провалившийся в прокате фильм потом хорошо отбивался на носителях. Раз теперь вместо них стриминги, то можно надеяться на них.
11.05.23 09:15
3 3

Вот только там этого фильма нет. Видишь, каких знаний хватает, чтобы быть знатоком 😄 Обычная бизнес-модель продаж по основным цифровым платформам. Как раньше на диски и кассеты.
11.05.23 09:11
1 1

Какие "хорошие"? Как платили, так и платят, просто вместо кассет и дисков стали стриминги. Это какое-то новое слово в киноиндустрии - фильмы, снятые для широкого кинопроката, отбиваются от домашних продаж. Жаль, что в самих продакшенах не знают, что у них такие хорошие доходы от продажи на стриминги, что можно запускать сиквелы при отношении сборов к производственному бюджету 1-1,5:1.
11.05.23 09:02
1 2

есть Paramount Streaming.
11.05.23 08:57
0 0

Нет, здесь не катит "сейчас кинопрокат не так важен, потому что стриминги". Это работает, если производство / финансирование фильма делается теми же лицами, что владеют стримингами.
Знатока видно сразу. На самом деле очень даже катит, когда стриминги платят хорошие деньги за право показа.

Поэтому надежды на непосредственно сиквел нет.
Какие у вас есть надежды - это мало кого волнует, посмотрим, что решит студия.
11.05.23 08:56
7 4

Хорошо, что фильм провалился. Надеюсь это дерьмище теперь не превратится во франшизу. Я вообще не понимаю, почему в Голливуде всё ещё ведутся на концепцию - "а давайте возьмём кучу бабла и запилим свои "Звёздные войны", или свои "Стражи галактики" или своего "Гарри Поттера", если это раз за разом проваливается. Хотя есть вариант, что это просто такой распил.
Да, и ещё прикрывают убожество мол "это такой стёб над жанром"...
Надо будет пересмотреть "Звёздную пыль". Смыть послевкусие. А ещё лучше - "Храбрые перцем".
11.05.23 08:31
48 2

А что случилось?
15.05.23 04:37
0 0

У Деррика язык как раз такой 😄
«Деррик» (также «Инспектор Деррик», нем. Derrick) - сериал, 25 сезонов с 1974 по 1998 год. Инспектор мюнхенской полиции Штефан Деррик вместе со своим помощником Кляйном расследуют запутанные криминальные дела...

Кто такой Деррик?
Хендэ хох! Цурюк! Аусвайс?
Не, он другой расы, и язык там ещё более другой 😉

Где происходит действие фильма? Кто такой Деррик?
Хендэ хох! Цурюк! Аусвайс? 😉

Есть редкостно тупой шведский сериал "Домой в Мидгорд" про тупых шведских викингов. Сперва попался второй сезон. Смотрел, плевался и смеялся, настолько тупо и забавно. Потом попался первый сезон. Сел, потирая ручки, включил... И даже первую серию не досмотрел. Бывает.
11.05.23 15:23
0 0

А ещё лучше - "Храбрые перцем".
Я люблю комедии абсурда, мне очень многое из жанра заходит хорошо, но именно этот фильм показался совершенно бездарным ппцом уровня школьного драмкружка.
11.05.23 14:50
0 3

Вовсе нет. Мне нужно было показать что ответа как раз не будет.
Да вроде бы очевидно, что никто с тобой в эти игры тут играть не будет.

И он прям так ждет, что ему сейчас кто-то побежит немедленно докладывать
Вовсе нет. Мне нужно было показать что ответа как раз не будет.
Спасибо.

Где происходит действие фильма? Кто такой Деррик?
О, Пафнутий тут решил в строгого учителя поиграть. И он прям так ждет, что ему сейчас кто-то побежит немедленно докладывать. Это так прикольно...

Ну это да, та же проблема, не только с фильмами.
11.05.23 12:48
0 0

А когда этот фильм нравится людям, хорошо знающих предмет?
Где происходит действие фильма? Кто такой Деррик?

Для людей не знающих предмет (в данном случае лор) и потому с низкой планкой в отношении него. Ибо завышеной взяться просто неоткуда. Всё очень просто.
Вот оно как, Михалыч! А когда этот фильм нравится людям, хорошо знающих предмет? Даже тут таких полно.

Рад, что вы никого не оскорбляете. Это так приятно.
Я рад, что ты рад. Но тогда уж и ты тут постарайся никого не оскорблять, а то ты себе подобное позволял неоднократно, за что и отсиживал, насколько я помню.

Да, это такой стандартный подход: раз мне не понравилось, значит, кино для тупых.
Почему тупых-то? У вас физик с нобелевкой но не знающий нот - тупой? Для людей не знающих предмет (в данном случае лор) и потому с низкой планкой в отношении него. Ибо завышеной взяться просто неоткуда. Всё очень просто.

все тупые, гы-ы-ы-ы-ы. Знакомая картина. Слегка убогая, конечно.
Рад, что вы никого не оскорбляете. Это так приятно.

Хотелось бы заметить что и "дерьмище" и "симпатичный" фильм - это субъективные оценки.
Да ладно, ты, наверное, шутишь.

И если тут действительно можно применять психоанализ
Можно, можно. Дедушка Фрейд разрешает.

Изначально рассчёт на зрителя с предельно низкой планкой требований.
Да, это такой стандартный подход: раз мне не понравилось, значит, кино для тупых. Кому понравилось, те все тупые, гы-ы-ы-ы-ы. Знакомая картина. Слегка убогая, конечно.

Обычный психоанализ. Если человек начинает публично употреблять слова типа "дерьмище" по отношению к классному и очень симпатичному фильму
Хотелось бы заметить что и "дерьмище" и "симпатичный" фильм - это субъективные оценки. И если тут действительно можно применять психоанализ, то вполне логично это делать в обе стороны. Ну а дальше смотреть - где какая реакция, насколько сильная и тд и тп...

Хорошо, что фильм провалился. Надеюсь это дерьмище теперь не превратится во франшизу.
Зря надеетесь. Это нормальные фильмы во франшизу никак не превратить. А тут хоть на пять сезонов эту кашу по тарелке размазывай - всё схавают. Изначально рассчёт на зрителя с предельно низкой планкой требований.

Эк вас разобрало-то. Я не оскорбляю своих читателей. И вас не оскорблял. Я просто высказал предположение о причинах вашего более чем странного поведения. А вас между тем продолжает лихорадить. Кстати, вам бы тоже перестроиться. Времена, когда вы могли себе позволять разбрасываться фразами "мамкины аналитики" давно прошли - задумайтесь лучше об этом.
11.05.23 11:29
0 8

Алекс, вам бы перестроиться. Времена, когда вы могли позволить себе немотивированно оскорблять своих читателей, давно прошли - задумайтесь лучше об этом.
11.05.23 11:12
9 3

И действительно. Как я мог забыть про мамкиных психоаналитиков.
Я вообще папкин психоаналитик, но я понимаю, что в вас клокочет обида, которая рвется выплеснуться наружу.
11.05.23 10:48
0 5

Обычный психоанализ...
И действительно. Как я мог забыть про мамкиных психоаналитиков.
11.05.23 10:36
7 2

Алекс, а вы сами эту с треском провалившуюся фигню смотрели?
Неа. Я хорошие-то фильмы не успеваю смотреть, зачем мне еще и провалившуюся фигню смотреть?
11.05.23 10:06
1 3

Жалко, старина Фрейд не дожил. Было бы любопытно узнать его мнение по поводу такого явления, как немотивированный переход на личности при общении в интернете.
Да где ж тут переход на личности-то? Обычный психоанализ. Если человек начинает публично употреблять слова типа "дерьмище" по отношению к классному и очень симпатичному фильму, который тут, судя по комментах, очень понравился почти всем, то это всегда служит признаком того, что ему отчаянно нужно как-то обратить на себя внимание. Причиной этому обычно является какие-то серьезные комплексы. О чем я и написал.

Так что тут все вполне мотивировано. Вас что-то мотивировало начать с пеной у рта поносить это отличное кино, меня ваш коммент мотивировал вспомнить старину Фрейда. Все логично.
11.05.23 10:05
0 7

Алекс, а вы сами эту с треском провалившуюся фигню смотрели?

Да, шутки там - уровня "комеди клаба", но фильм смешной.
11.05.23 09:48
4 2

Какие у тебя комплексы-то серьезные. Старина Фрейд много чего мог бы сказать по поводу этого.
Жалко, старина Фрейд не дожил. Было бы любопытно узнать его мнение по поводу такого явления, как немотивированный переход на личности при общении в интернете.
11.05.23 09:42
9 4

Вот уж самое настоящее дерьмище, дебильная пошлятина. Ну кому и Ананасовый экспресс шедевр.
Вот я и говорю - теперь понятно, почему он этот классный фильм кроет аж с пеной изо рта 😄
11.05.23 09:25
0 4

А ещё лучше - "Храбрые перцем".
Вот уж самое настоящее дерьмище, дебильная пошлятина. Ну кому и Ананасовый экспресс шедевр.
11.05.23 09:21
2 7

Надеюсь это дерьмище теперь не превратится во франшизу.
Какие у тебя комплексы-то серьезные. Старина Фрейд много чего мог бы сказать по поводу этого.

А ещё лучше - "Храбрые перцем".
С треском провалившаяся фигня с рейтингом ниже плинтуса? Ну, тогда все понятно, тебе просто нужно слушать твои "Валенки".
11.05.23 08:55
1 5

Всё же истинную шизу не перекрыть никакой абсурдной и гротескной стилизацией.
11.05.23 08:33
5 0

Мои дети играют в D&D (правда не очень давно), поэтому в том числе оценивали этот фильм и с точки зрения его соответствия правилам/нюансам игры.
Сказали, что нестыковки есть, но их мало и они не существенные.

P.S. Нам всем фильм тоже очень понравился. Смотрели в кинотеатре. На английском.
P.P.S. D&D, кстати ещё часто "упоминается" в Теории Большого Взрыва.
11.05.23 08:18
0 1

Напомнило - кто самый лучший фантазийнвй писатель?
А по каким критериям определять?
Ну тираж книг и сколько народу и как долго играют по этому произведению в ролевую игру.
А, ну тогда это Мао Цзэдун.

Нестыковки должны иметь обьяснение, лучше красивое.
15.05.23 04:40
0 0

В случае с Дерриком пол - это только начало. У него есть раса, история и очень конкретное место. Вопрос, к которому всё идёт - нахрена было тащить именно это имя? Зачем было вообще привязываться к конкретному месту? Других нет? Придумать слабо? Вот именно это и показывает тяпляпость сценаристов.
Полностью согласен по части принципов. Но никак не могу понять, какое отношение Gross Derick имеет к данному фильму. В фильме друида зовут Doric - как подсказывает вики: "Doric, the popular name for Mid Northern Scots or Northeast Scots, refers to the Scots language as spoken in the northeast of Scotland."
Это отдельный вполне самостоятельный чар, созданный специально для фильма. А использование при чардизе в качестве прототипов популярных энпиэсов в качестве референса - классика для партимэйкинга 😄

это странное заявление. Что может помешать? 😉
Физически никто, конечно, помешать не может) Но я вообще отвечал на ваш первоначальный вопрос про нестыковки. То есть, днд - это не только набор правил, там есть еще лор и канон. Просто его использование не строго обязательно. Автор и ведущий конкретной партии имеет право не включать в ее сюжет каноничных персонажей, фракции, другие элементы лора, кроме самых глобальных - и тогда нестыковки действительно невозможны. Но если он все-таки решает их использовать, причем так, что его сюжет начинает противоречить канону - то нестыковки могут возникнуть. Опять-таки, никто их запретить не может, но кому-то из игроков они возможно не понравятся.
12.05.23 21:24
0 0

(В той же теории большого взрыва играли в трёхмерные)
Ну так они же были фанатами Star Trek:
12.05.23 19:00
0 0

Даже шахматисты играют в безумное количество разновидностей шахмат для развлечения
Ну так и эти шахматы уже не шахматы официально, а [какие-то] шахматы. Вот, трёхмерные вы упомянули.
Так и в случае с D&D. Тут вон, выще, один решил выпятить эго и назвал игру, как ему казалось - одну из первых, так вот там как раз AD&D а не классический D&D. Тоже самое. Ну то есть придумывать новое никто не запрещает, но это и обозначается по другому.

но если он все-таки используется, противоречить ему нельзя.
это странное заявление. Что может помешать? 😉
Даже шахматисты играют в безумное количество разновидностей шахмат для развлечения. (В той же теории большого взрыва играли в трёхмерные). А игра - это ведь для развлечения? Правда же? 😉
12.05.23 14:53
0 0

Imho: пол -- это "небольшая нестыковка" в наше непростое время толерастии/толерантности.
В случае с Дерриком пол - это только начало. У него есть раса, история и очень конкретное место. Вопрос, к которому всё идёт - нахрена было тащить именно это имя? Зачем было вообще привязываться к конкретному месту? Других нет? Придумать слабо? Вот именно это и показывает тяпляпость сценаристов.
Я не выключил фильм на 30-ой минуте только потому, что этих остолопов что-то удержало от затаскивания в сюжет Ниры, а всё шло именно к этому. Обошлось Саймоном, которого срисовали сразу с двух, никак не связанных, прототипов. Что дало слабую надежду на выправления фильма по ходу действия. Ну... они удивили финальной битвой слегка, она на голову выше всего остального, что у них получилось. Но это big in Japan.

Но своё мнение можно высказывать как-то более культурно и менее пафосно
Институт белоснежек не заканчивал, пардон.

Гиен и гениев не было
Ай-я-яй! А если дальше почитать? Напомню, это было воспоминание инженера Треухова о выступлении французского коммуниста на каком-то съезде. Далее сам Треухов:

"На семейном вечере голодный накурившийся Треухов выпил три рюмки водки и совершенно опьянел. Он целовался со всеми, и все его целовали. Он хотел сказать что-то доброе своей жене, но только рассмеялся. Потом долго тряс руку Гаврилина и говорил:
-- Ты чудак! Тебе надо научиться проектировать железнодорожные мосты! Это замечательная наука. И главное -- абсолютно простая. Мост через Гудзон...
Через полчаса его развезло окончательно, и он произнес филиппику, направленную против буржуазной прессы:
-- Эти акробаты фарса, эти гиены пера! Эти виртуозы ротационных машин!-- кричал он. Домой его отвезла жена на извозчике."
12.05.23 09:07
1 1

Кажется этим они несколько отличаются от вас.
Ну что ж, "не повезло" им стать мизантропами.
12.05.23 09:02
0 0

"Акулы пера и шакалы ротационных машин"
«Эти акробаты пера, — восклицал он, — эти виртуозы фарса, эти шакалы ротационных машин...»
Гиен и гениев не было 😄
12.05.23 06:50
0 1

погодите. Нестыковки с чем? Разве dnd это не произвольный мир и набор правил, которые кто-то придумывает (например, один из игроков), а потом все играют, следуя канве?
Там есть каноничный лор. Его допускается не использовать вообще, поскольку описание мира не исчерпывающее, но если он все-таки используется, противоречить ему нельзя. В фильме как минимум арфисты (harpers) и красные волшебники (red wizards of thay) - это фракции из канона.
12.05.23 02:03
0 1

Я не могу ответить на ваш вопрос про Деррика/у(?), т.к я не играю в D&D и не знаю её миров, поэтому без понятия.

Скажем так, мои дети "писали кипятком" от кучки нюансов правил игры, которые были показаны в фильме, а на мой вопрос много-ли нестыковок -- ответили "есть, но не много" и они не стали вдаваться в детали, а быстренько переключились обратно на то, что можно поливать кипятком от удовольствия. И остаток дня обсуждали между собой именно плюсы фильма.
Кажется этим они несколько отличаются от вас.

Лично я давно не ставлю знак равенства между исходником (книгой, игрой) и фильмом. Это два разных произведения. Смотрев фильм LOTR после книги я видел довольно много пропущеных вещей, которые я считаю важными. Но это не мешало/ет мне получать удовольствие от этого охренительного фильма.
Think positive, что-ли.

P.S. Imho: пол -- это "небольшая нестыковка" в наше непростое время толерастии/толерантности. А т.к. мир с магией -- так вообще не вижу проблем со сменой пола. Мадам попросила кастануть друга-волшедника заклинание, чтобы попробовать, как оно с другой стороны конца, делов-то.
P.P.S. Я не против того, что кто-то имеет другое мнений о фильме. Каждый имеет полное право. Мне, например, Бойцовский клуб не нравится. Но своё мнение можно высказывать как-то более культурно и менее пафосно, что-ли.

грудью на абразуру
Почему не на абажур?
эти гении пера и клавиатуры
"Акулы пера и шакалы ротационных машин" (если не ошибаюсь)

Не спорьте с экспертами. Вокруг одни арфисты и маги. Вам оно надо?
11.05.23 22:28
0 2

Разве dnd это не произвольный мир и набор правил, которые кто-то придумывает (например, один из игроков), а потом все играют, следуя канве?
Будь оно так, то под определение D&D подходила бы даже Конституция РФ.

дети играют в D&D (правда не очень давно), поэтому в том числе оценивали этот фильм и с точки зрения его соответствия правилам/нюансам игры.
Сказали, что нестыковки есть, но их мало и они не существенные
погодите. Нестыковки с чем? Разве dnd это не произвольный мир и набор правил, которые кто-то придумывает (например, один из игроков), а потом все играют, следуя канве?

D&D, кстати ещё часто "упоминается" в Теории Большого Взрыва.
там периодически играют и именно по придуманным самими правилам и мирам. Хотя, может по покупным тоже, но и по самолельным абсолютно точно.

Я так понимаю, фильм по одному из вариантов (коих тысячи), выпущенных какой-то компанией? Тогда нестыковки могут быть с одним из вариантов и "стыковки" " с другими?
11.05.23 16:37
0 1

Пастернака не читал, но подозреваю, что Деррик - она.
То есть тебя даже не смутило, что я выделил пол болдом и ты всё равно рванул грудью на абразуру? "Многое объясняет".
Для того, кто впервые услышал это имя в этом фильме - да, Деррик это она. Но вот ведь беда, ради выпячивания "мы тут типа всё по лору" эти гении пера и клавиатуры (я сценаристов имею ввиду) называют конкретное место, где всё происходит. И вот тут, внезапно, Деррик уже есть. Удивительно, правда, как много способен показать простой вопрос? А ведь это самый простой из тех, что у меня есть.

- Как тебе фильм?
- Книга лучше.
- Какая книга?!
- Да любая.
(с)

Пастернака не читал, но подозреваю, что Деррик - она.

Сказали, что нестыковки есть
Правда? Вот прям "нестыковки" всего лишь? А кто такой Деррик? ))))))

D&D, кстати ещё часто "упоминается" в Теории Большого Взрыва.
В Community тоже была про это пара эпизодов.
11.05.23 10:23
0 0

P.P.S. D&D, кстати ещё часто "упоминается" в Теории Большого Взрыва.
Их первые сезоны консультировали знающие люди - от физиков до экспертов по гик-культуре. Все они, само собой, с детства десоциализировались в D&D.
11.05.23 08:35
3 2

Фильм улетный. Море удовольствия. Вот тот редкий случай, когда довольная лыба весь фильм . Невероятно обидно, что он провалился.
11.05.23 08:11
1 9

Сделай 100млн или чуть меньше я уже считай окупились. Но я думаю, что после 200млн они ещё окупятся дальше до 300, времени не так много прошло
Потом ещё онлайн-прокатом добьют.
12.05.23 10:36
0 0

Да там бюджет немножко великоват получился, даже хз на что бабла больше ушло: на спецэффекты или актёров

Сделай 100млн или чуть меньше я уже считай окупились. Но я думаю, что после 200млн они ещё окупятся дальше до 300, времени не так много прошло
11.05.23 09:56
0 0

Дэрвиса все таки Крис Пайн играет, а не режиссер фильма 😄

"Эдгин Дэрвис (Джон Фрэнсис Дейли) не всегда был вором и авантюристом. Когда-то давно он присягнул на верность Арфистам"
11.05.23 08:05
0 1

Да уж, странно как у меня это получилось. Исправил, спасибо.
11.05.23 08:53
0 1