Обзоры / КОММЕНТАРИИ

Обзор компактных умных часов Amazfit GTS 4 Mini

22.11.2022

Комментарии 48

А как там синхронизация со Strava?
Добавили поддержку часов в приложении самой Strava или надо как и в GTR 3 - через Zepp передавать тренировки?
В целом, относительно Amazfit GTR/GTS 3 - изменения значительны?

vorrutyer

03.07.23 13:21

0 0

Жена использует Amazfit GTS 4 mini. Оказалось, что точность измерения пульса очень посредственная. Сон тоже не точно измеряют. Если делать тесты таких устройств, то их нужно делать в сравнении с результатами нагрудного пульсометра.

AlexCZ

28.06.23 17:50

0 0

А какие недостатки у Huawei Watch GT 2 по сравнению с GTS 4 mini?

Взял в интернет магазине Amazfit GTS 4 mini, на моем запястье смотрятся маленькими, а ремешок даже на максимуме жмет, надо покупать другой.

Вот и задумался, а не поменять ли на Huawei Watch GT 2, по цене они сейчас на 40евро дороже, но, как минимум, по размеру мне подойдут лучше.

AlexSSS

24.12.22 14:12

0 0

Он всегда представлялся мне как Шкафиц.

athenahaley

08.12.22 17:42

0 0

Интересно, почему они назвали их MINI? По размеру же как те же bip, даже больше. Из-за толщины на 2 мм меньше?

vinodelie

26.11.22 11:12

0 0

Алекс, этот обзор отсутствует в разделе exler.me

Malysh

25.11.22 18:59

0 0

У них в самом деле ремешок под крепление 22 мм? У предыдущих, да и у всех остальных GTS - 20мм

D4nte

23.11.22 21:31

0 0

Какие есть умные часы под Андроид, которые поддерживают стандартный будильник на телефоне? Чтобы настроить будильник только на телефоне, а на часах он бы срабатывал автоматом.

wanderstep

22.11.22 20:08

0 1

Часы обычно через родное приложение работают. У каждого производителя своё.

Ezik

wanderstep

23.11.22 16:25

0 0

Galaxy Watch синхронизируют будильники с телефоном (если телефон - Самсунг). И отдельно на часах можно выставить.

Zheka009

wanderstep

12.12.22 14:21

0 0

Кажется, тега "Часы" не хватает

Programmist

22.11.22 18:36

0 0

Пульс 75 при быстрой ходьбе? Ну как-то верится, но не очень.

aush

22.11.22 17:20

0 2

Жаль NFC нет даже в большой версии

Akhmad

22.11.22 15:11

0 1

Не увидел в обзоре - а про плавание они понимают? Или только бег/ходьба/велик?

chud

22.11.22 13:38

0 2

Если мой амазфит бип плавание понимает, то и эти тоже, скорее всего.

iwery

chud

22.11.22 14:55

0 0

120 режимов. Шанс есть)

111

chud

23.11.22 21:02

0 0

Я всегда думал, что он Schkafitz.

Mit

22.11.22 11:51

0 3

Старшая модель GTS 4 с дисплеем 43" - в отличие от GTS 4 Mini, имеет динамик и микрофон, поддерживает Bluetooth 5.0 и WiFi. Однако цена у них сильно выше - под €200
А кроме того у старших моделей новый biotracker 4.0, у которого вроде получше со слежением биопараметров. В 4 мини стоит предыдущий тракер 3.0, такой как в серии GTR/GTS 3.

Tyler

22.11.22 10:55

0 2

Напоминаю, что часы этой линейки - одни из худших на рынке в плане достоверности медицинских показателей. Корреляция с профессиональными измерительными приборами - плюс-минус случайная.

По крайней мере, такая была ситуация с Amazfit GTS 2 Mini (да и совсем модельным рядом Amazfit) по тестам @TheQuantifiedScientist

3321

22.11.22 10:53

0 1

А у каких достоверность наиболее высокая?

111

3321

23.11.22 21:02

0 0

Apple вне конкуренции. Fitbit тоже очень хорош, многие модели Garmin.
Есть дешевые варианты фитнес-браслетов вроде mi band 7, которые показывают приемлемые результаты.

Вы обзоры @TheQuantifiedScientist посмотрите, там есть сводные графики корреляции по всем протестированным моделям по качеству измерения разных режимов пульса и сна, а также прочей оксигенации.

Вот сравнение качества измерения сна - чем правее и выше, тем лучше

3321

111

26.11.22 06:48

0 1

Дисплей: AMOLED

Расходимся. 😒

Bаsil IV

22.11.22 10:53

10 3

Расходимся. 😒

Да ладно. Гармин выпустили Epix 2, которые те же Fenix 7, но с AMOLED. Ну да, автономность поменьше, но на солнце отлично все видно, да и сам экран все-таки повкуснее выглядит в плане передачи цветов.

Smog on the water

Bаsil IV

22.11.22 11:01

2 1

Не знаю, зачем мне эта информация. Я всё жду, когда AmazFit выпустят новые часы дешевле 100$, у которых никогда не выключается экран и которые можно заряжать раз в месяц. Вы мне рассказываете про часы за 1000$, которые живут несколько дней. Ну… ОК.

Bаsil IV

Smog on the water

22.11.22 11:27

3 3

часы за 1000$, которые живут несколько дней. Ну… ОК

Ну вообще-то от недели до трех недель, в зависимости от настроек.

Smog on the water

Bаsil IV

22.11.22 11:30

2 1

Ну вообще-то от недели до трех недель, в зависимости от настроек.

Да, я погуглил уже. Три недели — это если ВСЁ выключить. В том числе и экран.

Bаsil IV

Smog on the water

22.11.22 11:33

2 2

Три недели — это если ВСЁ выключить. В том числе и экран

Ну так то да, просто на фоне потребления GPS чипа - это мелочи, те же Fenix 6 с трансфлективным дисплеем я заряжаю приблизительно раз в неделю. Так что автономность у Эпиксов даже с постоянно включенным экраном вполне достойная. Но цена, да, совсем далеко от указанной вами границы.

Smog on the water

Bаsil IV

22.11.22 11:45

1 1

Я всё жду, когда AmazFit выпустят новые часы дешевле 100$, у которых никогда не выключается экран и которые можно заряжать раз в месяц.

За копейку канарейку чтобы пела и не ела.
И чем вам AMOLED не угодил?

Dmitry 777

Bаsil IV

22.11.22 12:50

1 1

За копейку канарейку чтобы пела и не ела.

Да, как раз такие, которые выпускали до этого.

И чем вам AMOLED не угодил?

Я, наверное, под каждым обзором часов это терпеливо объясняю, могу ещё раз объяснить. AMOLED в режиме AOD — тусклый, особенно на свету, кастрированный по информативности и жрёт батарейку.

Bаsil IV

Dmitry 777

22.11.22 13:17

5 4

AMOLED в режиме AOD — тусклый, особенно на свету, кастрированный по информативности и жрёт батарейку.

Ну тогда для вас плохие новости. На сегодняшний день ничего лучше человеческая мысль не изобрела и изобретет очень не скоро. Вряд ли ваши дети дождутся чего-то получше.
Трансфлективные дисплеи еще хуже.

Dmitry 777

Bаsil IV

22.11.22 13:42

3 2

На сегодняшний день ничего лучше человеческая мысль не изобрела и изобретет очень не скоро.

Изобрела. Трансфлективные дисплеи. Они лишены всех перечисленных недостатков.

Bаsil IV

Dmitry 777

22.11.22 13:46

2 3

Они лишены всех перечисленных недостатков.

Нет. Просто ВЫ не в курсе их недостатков. Причем недостатков принципиально неустранимых.

Dmitry 777

Bаsil IV

22.11.22 13:49

4 1

Просто ВЫ не в курсе их недостатков.

Конечно, не в курсе. Четыре года ношу на руке — и всё никак не могу найти недостатки.

Bаsil IV

Dmitry 777

22.11.22 13:51

3 5

Четыре года ношу на руке — и всё никак не могу найти недостатки.

Ну так купите новые - кто вам мешает?

Они лишены всех перечисленных недостатков.

Нет. Просто ВЫ не в курсе их недостатков. Причем недостатков принципиально неустранимых.
Изучите матчасть и потом задумайтесь над вопросом.
"Если трансфлективные дисплеи так хороши (как ВЫ ЗАБЛУЖДАЕТЕСЬ) то почему они до сих пор нигде практически не применяются"?

Только не надо теорий заговора типа "проклятые буржуины сдерживают производство"

Dmitry 777

Bаsil IV

22.11.22 13:53

3 1

Ну так купите новые - кто вам мешает?

(Терпеливо) Мешает, например, то, что производитель теперь производит новые модели часов на Amoled. Открываю обзор, перематываю до строки «Экран», закрываю обзор.

Просто ВЫ не в курсе их недостатков. Причем недостатков принципиально неустранимых.

Я ж и написал: конечно, не в курсе. Пятый год всё недостатки ищу, никак не могу найти.

Bаsil IV

Dmitry 777

22.11.22 13:56

2 3

Пятый год всё недостатки ищу, никак не могу найти.

Ну вот на моих Fenix 6 очень хороший, считается, экран. И все равно цвета не ахти. Даже на ярком солнце. Да, всё всегда отлично читается, никаких проблем с четкостью, с ростом яркости контрастность только лучше становится, но... Цветов все равно мало, и они все равно блеклые. Хороший AMOLED смотрится гораздо лучше, даже под ярким солнцем. Жрет больше, но потребительские качества все-таки лучше.

Smog on the water

Bаsil IV

22.11.22 14:33

0 1

Жрет больше, но потребительские качества все-таки лучше.

Не, если для вас «потребительские качества» — это «яркие цвета», то вопросов нет. У меня более утилитарные требования к экрану. Платить за красоту в ущерб удобству я не готов.

Bаsil IV

Smog on the water

22.11.22 14:47

2 2

Не, если для вас «потребительские качества» — это «яркие цвета», то вопросов нет.

Я сужу по совокупности качеств. И, как я уже заметил, в спортивных часах потребление экрана мало на фоне потребления чипа GPS и прочих датчиков (та же оксигенация жрет как не в себя, если мерить ее непрерывно). В сценариях "выживания" - да, там трансфлективный экран останется, но это будут все более и более нишевые устройства. Делать часы за 100 долларов с таким экраном больше уже никто не будет - их потом не продашь.

Smog on the water

Bаsil IV

22.11.22 15:01

1 1

И, как я уже заметил, в спортивных часах

В спортивных — ради бога. Спортивная часть меня вообще мало заботит.

Bаsil IV

Smog on the water

22.11.22 15:05

2 2

Спортивная часть меня вообще мало заботит.

Ну а в остальных это вообще бессмысленно. Как я уже написал выше, больше таких часов не будет.

Smog on the water

Bаsil IV

22.11.22 15:07

1 1

сам экран все-таки повкуснее

фубля, какое мерзкое выражение.

Аляксандр

Smog on the water

22.11.22 15:50

6 5

Средний пульс покоя (во сне) реально 62 или это часы как-то криво измеряют? Про Garmin Venu 2 в выводах вижу, но хотелось бы уточнить. Просто у меня самого пульс покоя 40 (я активно бегом занимаюсь), поэтому цифра сильно смутила.

Smog on the water

22.11.22 10:39

0 0

66 там на скрине и это вполне обычное, я бы даже сказал, хорошее, значение для "офисного" человека. У меня ~48, но я на велосипеде активно катаюсь и т.п. А если на пару недель на физическую активность забить, то пульс покоя начинает стремительно расти. Впрочем, он также растёт при перетренировке. А вот средний пульс 74 во время прогулки-тренировки (особенно у человека с пульсом покоя в 66) - это из области фантастики, эти часы тупо считают частоту шагов вместо пульса.

Oso Polar°

Smog on the water

30.11.22 19:51

0 0

66 там на скрине

Я так понял, что это текущий, сидя во время съемки. А "Пульс в покое" там одним скрином выше, где график пульса в течение дня. Но не суть.

А вот средний пульс 74 во время прогулки-тренировки (особенно у человека с пульсом покоя в 66) - это из области фантастики, эти часы тупо считают частоту шагов вместо пульса.

При ходьбе каденс вроде в районе 120, если брать число махов рукой (половину), то это в районе 60 должно быть тогда. Ну, может быть, да, как вариант. Короче, странные показания, лучше было бы сравнивать, имея на одной руке тестируемые часы, а на другой - выверенный образец (гармин, суунто или полар). В идеале - вообще нагрудный пульсометр. А то больше вопросов, чем ответов.

Smog on the water

Oso Polar°

30.11.22 20:24

0 1

Маршрут gps нарисовал, на мой взгляд, слишком уж небрежно: несколько метров отклонение и от дороги, и от своего же пути в другую сторону, и это при "ходьбе"-то. Хотелось бы и пульс посмотреть, при беге.

RusselRaven

22.11.22 10:30

0 0

GPS-enabled smartphones are typically accurate to within a 4.9 m (16 ft.) radius under open sky (VIEW SOURCE AT ION.ORG). However, their accuracy worsens near buildings, bridges, and trees.
www.gps.gov

Witalij

RusselRaven

22.11.22 12:02

0 1

Назад Вперед

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com

Темы обзоров