Поиск
Фильтр по жанрам
Фильтр по году фильма
- 2025
- 2024
- 2023
- 2022
- 2021
- 2020
- 2019
- 2018
- 2017
- 2016
- 2015
- 2014
- 2013
- 2012
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
- 2005
- 2004
- 2003
- 2002
- 2001
- 2000
- 1999
- 1998
- 1997
- 1996
- 1995
- 1994
- 1993
- 1992
- 1991
- 1990
- 1989
- 1988
- 1987
- 1986
- 1985
- 1984
- 1983
- 1982
- 1981
- 1980
- 1979
- 1978
- 1977
- 1976
- 1974
- 1973
- 1972
- 1971
- 1970
- 1969
- 1967
- 1965
- 1963
- 1959
- 1958
- 1957
- 1954
- 1944
- 1941
Информация
Что ещё почитать
Возможности ИИ в смартфонах Samsung
05.08.2025
33
Что нужно знать о внешних аккумуляторах
15.10.2025
123
Алёна
Смешно, спасибо!
А там никакого особо сложного текста нет, так что и в переводе отлично.
А эпиграф - это любители блокбастеров, что бы вертолеты взрывались и все такое. Ну или если комедия - то что бы гэги, пердеж и пробежки без штанов.
Алекс, вы смотрели фильм "Лунная афера" (Moonwalkers)? На мой взгляд просто шикарное кино. Тут есть небольшая рецензия.
По трейлеру так прям Гай Ричи, а в итоге 3/4 фильма просто нио чём, никакой динамики, в кадре только укурки, алкаши и сиськи, а главное сёжет не продвигается, не выносимо скучно.
Но хохмы там правда хорошие есть, только за счёт Перлмана.
(я о нероссийских сериалах).
Единственное по моему концовка как то резко оборвана что было достаточно неожиданно.
Латинское "Ave Maria" по-английски "Hail Mary". Провоцировать, суки, начали, дай Б-г памяти, века так с пятнадцатого.
Надеюсь, на французский известняк.
Нифига, мне вот доски нравятся качественные. Бамбук или белые такие... А чем известняк так хорош?
Он капитан подлодки и стоит рядом с рубкой в соответствующей сцене. Но кадр с лицом там настолько короткий, да еще и в темноте, что я при просмотре его не увидел 😄
IMO, Мессадж фильма, и вся сатира была в изображении голливуда эдаким тоталитарным государством. Я на самом деле задумался, что эго (только во множественном числе, конечно) больших боссов создавали эдакий совок. Т.е. их влияние было просто повсеместно, что по сути и является главным свойством тоталитаризма. Ну и прочие: замятие правды, сокрытие истины, в т.ч. через ложь – все те же механизмы.
Авторы всему этому привели в контраст «Комми» (как их там кто-то называет), у которых совершенно необыкновенная идеология, и что дескать в основе их идей – наука!! ))). (помоему это гениально! )))) )
По мне так, они изобразили старый Голливуд именно Совком. Мне это-то здесь и понравилось, потому что такого рода аллегория довольно-таки нахальная. И именно в духе Коэнов.
P.S.
Кстати, фильм до этого всего не дошел, но вот забавный факт: все старые студии начали свое существование в начале XX столетия, и формально завершили его к 1970м. Т.е. частные магнаты отошли от дел, и продали все это корпорациям. Т.е. с грубым там округлением студии продержались по 70 лет. (если кому интересно, на смену пришла эра New Hollywood, принято, что она начилась с фильмом Бонни и Клайд, 1967).
PPS
Для любителей старого голливуда: напомню, что позже в этом году премьера Cafe Society В. Аллена (откуда наверно, я и позаимствовал фразу: "весь этот город управляется эго") и фильм Уоррена Битти Rules Don't Apply. Последний, по-моему, осенью.
И небольшая поправочка - пеплум не о Цезаре, уверовавшем в Христа, Клуни, т.е. Уитлок, играет все таки не Цезаря, а военачальника.
Например,
Или еще: вон нафига, казалось бы, там нужен персонаж в исполнении Кристофера Ламберта (загримированный до неузнаваемости) -- в единственной сцене, где Джош Бролин пытался женить его на героине Йоханссон?
А это отсылка к голливудскому "все со всеми переспали": в кадре -- оба бывших мужа Дайан Лэйн (хорошо, что еще её в фильме нет 😄).
Особенно доставило кто этого персонажа играл 😄 Крайне нетипичная для него роль 😄
А на сцене, когда один из персонажей, взяв под мышку собачку по кличке Энгельс, сбегает из постылого Голливуда в далекий и прекрасный Советский Союз, где все люди свободны от рождения и нет эксплуатации человека человеком, мы со скотом Бубликом просто прослезились, это было очень трогательно.
Особенно доставило кто этого персонажа играл Крайне нетипичная для него роль
Да уж 😉
Уже вот как раз собираюсь 😉
Ход повествования напоминает произведения Хэйли - типа «Отель» или «Колеса» - Вы, Алекс, не находите?
Спасибо, братцы-Коэны. И спасибо не-помню-кому из комментаторов у Экслера, кто надоумил посмотреть "Хайль Цезеаря".
Это как если я буду писать рецензию на "Шоу Трумэна" и начну её вот так:
"Детский сад, трусы на лямках"
Алекс Экслер
Вот какой смысл так рецензию начинать? Ну не понравился Экслеру этот фильм, и что?
Прошу воспринимать это как доброжелательную критику.
Спасибо за рецензию! Единственное что - не понимаю смысла выносить в эпиграф совершенно заурядные отрицательно-ругательные отзывы. Последнее время Алекс стал явно злоупотреблять этим приёмом.
Синдром Малика.
"Всё не так прозаично" же!
>>и для него очень непросто произнести фразу: "Все не так просто"
"Всё не так прозаично" же!
В оригинале именно "просто". Герой там ломает язык на "would that it were" (если бы это было) во фразе "если бы это было так просто". "Прозаично" пришлось вставить в русском дубляже для убедительности.
;)
Но естественно, для любителей Коэнов 😄
Коэны явно грустят о Золотом веке Голливуда, когда еще не знали, что такое сиквел-триквел-квадриквел-шестериквел
Гы... К тому моменту было отснято по пять серий про Дракулу, Франкенштейна, Мумию, шесть про Человека-невидимку... вряд ли они могли сохранить своё неведение так долго