Пользуюсь 7 про, кстати купил после прочтения статьи на этом сайте, скажу по поводу звука - с наушниками Nothing ear 2024 звук очень достойный (кодек LDAC) запаса по громкости предостаточно.
Пользуюсь pixel 4a refurbished с американского Амазона. Брал за смешные деньги, ибо Xiaomi уже сил не оставалось пользоваться. Батарея отстой, но зато наконец то нормальный андроид и хорошая камера. Больше никаких китайцев.
А там было просто в настройках экрана такое выставлено, судя по всему. Можно выставлять меньшее разрешение для экономии энергии, такое во всех флагманах встречается.
Много лет пользуюсь Пикселями из-за программного обеспечения. Вернее отсутствии оного. Чистый андроид. Ради этого я даже готов простить им некоторые хардварные вещи которые мне не нравятся типа скошенных краев экрана которые они стали делать начиная с 6. Ходят слухи что 8 версия будет с нормальным экраном. Ждём.
А вы уверены, что в 2023 году это важно? Сам вот думал про чистый Андроид - но толку, когда уже телефоны настолько быстрые, что всё быстро работает и запускается? Тем более, что некоторые оболочки делают вроде как удобнее и красивее чистого Андроида (но это субъективно).
Сам вот думал про чистый Андроид - но толку, когда уже телефоны настолько быстрые, что всё быстро работает и запускается
Каждый раз когда пора менять телефон беру в руки самый последний Самсунг. Но нет, не могу 😄 да и не хочу создавать ещё и аккаунт в Самсунге. Всё это субъективно конечно.
Очень надеюсь, что не откажутся от скошенного экрана. Иначе со слезами придется переходить на какой-нибудь самсунг.
Ну, раз такие экраны существуют, значит кому-то это нравится. Мои личные претензии - это потеря полезного пространства на экране. Я читаю книги на телефоне, и некоторые читалки (включая амазоновский Kindle) позволяют выставить минимальные поля и использовать весь экран. При этом текст залезает на вот эти вот скошенные края, а читать кривой текст я не люблю. Приходится делать страницу у́же. Так что жду не дождусь когда я смогу наконец избавится от этого телефона 😄
Алекс, вот как ты с этим всем работать можешь и диету держишь. Я посмотрел фотки и так захотелось бросить всё, уехать в Испанию, пойти в ресторан и заказать поясницу с двумя яйцами и картошкой.
Алекс, а почему используешь антуту старый? В свежей версии (9.4.7) у телефонов в первой пятёрке в районе 1 300 000 попугаев (снэпдрагон 8 ген 2 у всех)
И что? В вашем таксафоне нет в продаже Пикселей. С чем сравниваете то? На яндекс маркете Пиксель 7 Про стоит от 65 до 70. Что тоже гораздо дешевле "ваших" 92. А так где ценообразование более менее официальное, а не взятое с потолка - пиксель стоит в 2 раза дешевле чем самсунг...
После почти 5 лет с Samsung Galaxy s9+ перешел на Pixel 7 (не Pro),- это мой второй (и единственный андроидный) телефон. Время работы у Пикселя заметно больше, чем у Самсунга, при примерно сходных настройках и использовании. В руке лежит намного удобнее. Камера - так по мне лучше, чем в iPhone 14 Pro Max (мой основной телефон),- ну, да, у простой "семерки" нет телевика, но я это переживу как-то. Работает заметно быстрее старого Самсунга (и это не удивительно, сколько платформ за эти годы утекло), но и никак не медленнее айфона (чисто визуально, тесты я не проводил).
Понравилось, что "искаропки", без всяких левых оболочек, можно устроить нотификацию в стиле айфона (к которой я привык): чтобы при появлении нотификации подсвечивался экран на короткое время.
Очень радует "айфонный" принцип установки системных апдейтов. Оно себе в фоне скачивается, очень долго и нудно в фоне же шуршит - можно работать, как обычно, не мешает,- а потом почти обычная по времени перезагрузка и уж совсем коротенькая фаза после загрузки, когда он что-то допиливает. (буквально 20 секунд). У Самсунга перезагрузка была длинная, и потом еще фаза finishing updates - тоже длиннючая. Это про обычные апдейты системы, которые приходят раз в месяц примерно; как будет выглядеть мажорный апдейт системы - пока не знаю.
7й действительно больше 20W не заряжается. Писали, что 7 Pro до 30W, как минимум, на родной гуглевой зарядке. Зарядка-то у меня есть (она реально большая и толстая, заметно больше той, что Эпл продает отдельно для новый айфонов), но Про у меня нет. А, вот, айфон 14 Pro Max от гуглевой зарядки заряжается быстрее, чем от родной эпловоскй (у меня есть эпловская зарядка 65W, вроде, от макбука - вот, с ней айфон заряжается также быстро, как и с гуглевой).
Распознавание лица как-то работает, но до айфонного ему еще расти и расти,- что, впрочем, потребует дырочку в экране побольше. Отпечаток - так себе. Но у меня вообще с этим проблемы, то ли рисунок не четкий, то ли еще что. Были даже проблемы с homeland security на этой почве. Так что мой опыт - не показатель.
В общем, годный аппарат. Немного кумарят прибитые гвоздями гуглевые штучки на домашнем экране вверху и внизу,- но я привык.
Про "айфонный" принцип апдейтов очень смешно. Нет там никаких принципов и при всех равных показателях (скорость интернета, скорость процессора, скорость памяти и т.п.) апдейт одинакового размера будет устанавливаться примерно за то же самое время, что на айфоне, что на андроиде. Разве что апдейт что-то хитрое делает и ему много чего надо заапдейтить, а не просто заменить определенные файлы.
Ну да, тоже не понял чем на Айфоне отличается системный апдейт от андроида. Вроде примерно одинаково. Ну и время перезагрузки при этом с секундомером мерить - это уже за гранью. Даже если у одного это 10 секунд, с другого 100. Все равно все быстро и без каких либо сложных действий.
Так простой Pixel 7 возьмите , взвесьте все плюсы "Pro" версии и подумайте "А оно мне так уж надо?" да и возьмите простой Pixel 7, что я собственно и сделал
Как по мне, дизайн задней крышки просто жуткий, эдакий "кетай-кетай".
Подразумевается что стеклянный телефон носят в чехле, так что кто его увидит. И есть чехлы которые полностью скрывают выступ с камерами, он становится вровень с поверхностью чехла.
Как обладатель Pixel 7 ( без "pro" который ) , что во многом то же самое, что и "pro" версия, в главной камере точно то же самое, замечу, что основной недостаток новых пикселей это расход батареи. Он скажем так - повышен, даже за ночь в положении "не беспокоить" уходит не менее 10%, и пока с этим ничего сделать не могут, но не смертельно разумеется, я уже привык заряжать немного чаще. Ну и 30вт мощность зарядки телефона это фактически профанация. А люди под это дело еще и фирменные гугловские зарядки на 30вт за немалые деньги берут. Вот хорошая статья на эту тему хорошая статья Так что 20вт зарядки с PD хватает скажем так на 99,9% случаев. А разница в цене сейчас между 30вт и 20вт PD зарядок приличная, т.к. 20вт PD уже фактически перешел в разряд ширпотреба, а вот 30вт еще считается продвинутым
На мой взгляд , если не уперлось все в 5 кратный зум, то простой Pixel 7 на данный момент вообще лучший телефон по соотношению цена\характеристики, а с учетом того, что цены на Пиксели динамично опускаются и сейчас например на Ebay новый не операторский Pixel 7 можно легко купить примерно за 400-420 баксов, фактически цену середняка, и это с топовой камерой , то конкурентов как-то не вижу.
В этом весь андроид, ага. "Ставьте самолетный режим" "Какойто дурдом, этот ваш ХДР видео, зачем он тебе" "Залезь в форумы и выясни, что такое com.android.whatthefuckthisshitisdoing" И так до бесконечности. До хрена чести этому говну, мне телефон чтобы он работал нужен, а не разгребать вечные проблемы.
Нету у меня фейсбука на телефоне и не потому, что он "запрещен в России", а просто не пользуюсь им на смартфоне. Только никаких 25-30% нет и в помине разумеется за ночь. И общее впечатление у нас диаметрально противоположны . Мне Pixel 7 очень нравится, а вам не нравится андроид как класс.
Да как так то? Я наоборот купил топовый андроид чтобы наслаждаться "неслыханной свободой", никаких предубеждений даже близко не было, несмотря на плохой опыт с ноутом 4 когда то давно. Но опыт такой же - базовые функции работают через жопу, как уж тут камерой восхищаться. Возможно, проблемы с конкретным экземпляром, но мне материнку уже меняли, не улучшилось ничего.
Для меня, как для начинающего пользователя андроидного смартфона как вспомогательного при основном айфоне, мне тоже странны некоторые вещи. Например, зачем там постоянно вот эти кракозябы в левом верхнем углу. Вроде это пиктограммы запущенных приложений (даже если это и так, то всё равно в чём смысл эти козявки постоянно показывать?) Но сейчас перед тем, как сделать этот снимок, я закрыл все приложения, а эта хрень так и осталась. А вон та самая первая слева вообще там висит постоянно, и что она означает совершенно непонятно.
На мой взгляд , если не уперлось все в 5 кратный зум, то простой Pixel 7 на данный момент вообще лучший телефон по соотношению цена\характеристики, а с учетом того, что цены на Пиксели динамично опускаются и сейчас например на Ebay новый не операторский Pixel 7 можно легко купить примерно за 400-420 баксов, фактически цену середняка, и это с топовой камерой , то конкурентов как-то не вижу.
Да, с точки зрения камеры это реально отличные аппараты.
Левая сверху это пиктограмма NFC , отключается в настройках при желании
Спасибо тебе, добрый человек, прояснил, теперь буду знать. Сам бы я никогда не понял, что эта козявка оказывается NFC, а еще больше мне непонятно зачем мне всё это постоянно показывать. И я даже не догадывался, что оказывается NFC можно выключать (зачем?!) За все годы даже мысли не было это сделать.
Это всё к вопросу об андроидной юзерфрендли. Без курения форумов невозможно понять элементарные вещи.
Можно открыв шторку, на несколько секунд зажать на нужном уведомлении и настроить способы уведомлений этого приложения. Можно вообще отключить, если не требуется в данном приложении.
Всегда приятно пообщаться с людьми, которые отвечают собственному воображению, а не написанному, и даже не могут уследить кому что написали. Обращаться ко мне на "вы" с большой буквы - это сила. Как теперь дела с самоуважением? А то не хотелось даже метровой палкой трогать, а сам занырнул в каменты с головой.
Обращаться ко мне на "вы" с большой буквы - это сила.
Сила - признак сильной личности. Хорошо, что вы это понимаете.
Вы с большой буквы в обращении к собеседнику при переписке - это даже не признак вежливости, а просто признак грамотности. Именно так и положено писать, когда обращаешься к одному конкретному собеседнику на вы.
Но вы правы, тут я бы стал так писать при желании унизить собеседника вежливостью. Унижать вас у меня желания не возникает, вы просто траблмейкер, потому я бы не стал по своей воле ввязываться в переписку с вами.
Большая буква возникла потому, что я опечатался, поставил перед ней запятую, хотя хотел точку. Так что там с ответами собственному воображению?
Человек посетовал, что телефон расходует много энергии даже в режиме ограничения производительности. Я подсказал, какой именно режим будет более эффективен для его целей. Не посоветовал что-то там включать на ровном месте, а подсказал, что именно включать, раз он всё равно что-то включает для этого. И вот тут вы решили выпендриться.
Когда пришлось немного попользоваться iPADом, пришлось все искать в интернете.
Смотря о чём речь. Мне и сейчас, после 12 лет пользования айпадом и макбуком, бывает приходится что-то искать в интернете, например какие-то запутанные настройки. Но там никогда не было, чтоб вот так в лоб что-то показывалось и не было понятно что это вообще такое.
Вы с большой буквы в обращении к собеседнику при переписке - это даже не признак вежливости, а просто признак грамотности. Именно так и положено писать, когда обращаешься к одному конкретному собеседнику на вы.
«Вы» с большой буквы пишется при обращении к собеседнику для подчёркивания особого уважения в личных письмах и официальных документах. Комментарии в блоге — ни то, ни другое. Во всех остальных случаях «вы» (даже при обращении к одному человеку) пишется с маленькой.
Не особого, а просто уважения. Обращение на вы - это само по себе признак уважения к собеседнику и писать "вы" с маленькой буквы в такой ситуации - нелепица. Это если обращаться к логике. "Ты обратился ко мне на вы, но ты сделал это без уважения"
Не особого, а просто уважения. Обращение на вы - это само по себе признак уважения к собеседнику и писать "вы" с маленькой буквы в такой ситуации - нелепица. Это если обращаться к логике.
Ну, если к логике, тогда да. А если к правилам русского языка, тогда нет.
Я к вам пишу — чего же боле? Что я могу еще сказать? Теперь, я знаю, в вашей воле Меня презреньем наказать.
Ну, если к логике, тогда да. А если к правилам русского языка, тогда нет.
Прошу заметить, вы сами заявили, что логика не имеет отношения к правилам русского языка, а значит, тут надо просто помнить, а не думать. Это к не столь давней дискуссии ремарка. 😉
Я к вам пишу — чего же боле?
А из "Повести временных лет" ничего не процитируете?
Это неправда, извините уж. Догадаться может и можно, но не всегда. Я сразу не понял, почему ничего не происходит, когда тапаешь на трекпаде мака - оказывается надо не там это делать. Не знал, как вызвать контекстное меню, а оказывается надо двойной тап делать или, о ужас, ктрл-тап делать. Или взять "страница вниз" с Фн-стрелка вниз. А иконок непонятных - целая телега и больше. И вишенка на торте - это когда я не мог попасть куда надо, потому что тупой иОС по умолчанию устанавливать скролл бары "показывать автоматически", а без мышки - некоторые из них не скроллятся и скролл бар никогда не появляется. Только случайно нашел, что можно включить "показывать скролл бары всегда". Всё это просто работает в Винде. Тоже самое касается айфонов - там непонятных вещей для пользователя Андроида - выше крыши.
Но вывод такой: что, да, переучиваться всегда надо, потому что ЛЮБЫЕ производители ВСЕГДА ошибаются насчет интуитивности своего интерфейса. Исключений нет.
Для меня важным фактором в выборе Pixel 7 Pro была обещанная долгая поддержка. До этого у меня были телефоны LG (там вообще трагедия с обновлениями) и Huawei (по известным причинам, версия Андроида не обновляется).
Очень умный ответ. Хотя если очень хочется, можно на сваях и в море. А можно дома не строить так близко. Мешает же.
Какой коммент, такой и ответ. Очевидно, что сначала были построены дома рядом с пляжем. А потом проложили железную дорогу в единственном месте, где ее вообще можно было проложить. Наверняка с жителями эту дорогу согласовывали - она позарез нужна, без нее добираться до Барселоны было бы на порядок сложнее, а в Барселоне работают очень многие местные жители, электрички утром и вечером просто битком. Кроме того, там еще с этими домами, выходящими к дороге, все не так просто: большинство из них - это целые усадьбы, и то что видно в ролике - это просто фасады.
а по этой дороге что-то кроме электричек бегает? по-моему, нет. К тому же, они по ночам не ходят, а днем их шум почти не заметен. В общем, пользы от них больше, чем вреда.
Если трамваи сделаны по оцифрованным чертежам 1966 года, которые в свою очередь модернизировали конку путиловских заводов от 1912 - то да жить рядом с таким чудом то еще удовольствие. А вот в Мюнхене они почему то совсем бесшумные, как и метро в Париже. Говорят, что вороги прознали секрет обрезиненых колес.
1. Нет ни 4к 60фпс HDR, ни даже 1080р видео. Либо 60фпс, либо хдр. 2. Батарея живет своей жизнью. Не раз и не два уходило за ночь 25-30%. 3. Периодические глюки - жесты не работают, приложения не открываются. 4. Постоянная проблема с уведомлениями. Фейсбук мессенджер - отдельная боль, полный рандом. 5. Экран "жесткий" из-за бешеного мерцания, которого не видишь, но от которого слезы льются.
В целом телефон ок, но больше никаких андроидов. Прошлый раз с гелекси ноут 4 было точно то же самое - быстрее бы он сгорел и вернуться на эппл.
1. HDR даёт бешеное качество картинки. После покупки дорогого ОЛЕД телевизора смотреть SDR стало тоскливо. Да и вообще, комментарий из разряда "мне не нужно, и тебе это не нужно". 2. Какие-то там внутренние андроид процессы, должен ли я в этом как юзер разбираться? Чего ради? Вроде не мальчики уже, время моторол прошло 20 лет назад. 3. Это хорошо. 4. Я знаю про эти бесконечные настройки, включено/разрешено тупо всё - и всё равно до половины сообщений приходят без уведомления. 5. Дело личное, да, но пиксель первый телефон, где я это заметил.
Какие-то там внутренние процессы, должен ли я в этом как юзер разбираться? Чего ради? Вроде не мальчики уже, время моторол прошло 20 лет назад.
Ну да, ну да. Такой не мальчик ставит какой-нибудь альтернативный Facebook на смартфон, который жрет аккумулятор как не в себя, а потом удивляется, почему так быстро заряд падает. Конечно, лучше в комментах пожаловаться, чем просто выяснить, что именно там ест батарею.
HDR даёт бешеное качество картинки. После покупки дорогого ОЛЕД телевизора смотреть SDR стало тоскливо.
HDR дает не качество картинки, он впихивает широкий динамический диапазон реального мира в узкий диапазон средств регистрации и отображения. Иногда это оправдано, но чаще всего дает неестественную плоскую картинку.
Дичь какая, напридумывал за меня какой-то мути. Обычный фейсбук мессенджер с обычного плей маркета, который не дает пуш уведомления со всеми включенными разрешениями, и с жором батареи это не связано никак. Батарею жрет какой-то внутренний андроид процесс, и я не собираюсь в этом разбираться еще глубже - теперь понятно или в третий раз написать? Приложения фейсбук у меня нет и никогда не было.
HDR дает не качество картинки, он впихивает широкий динамический диапазон реального мира в узкий диапазон средств регистрации и отображения. Иногда это оправдано, но чаще всего дает неестественную плоскую картинку.
Именно. Поэтому я и не понимаю этого фанатизма. С другой стороны, хозяин-барин. Хочется ему HDR - ну, пускай ищет.
Ваш комментарий очень важен, важно было докопаться до слова "качество"? HDR даёт картинку, которая выглядит в разы натуральнее и приятнее на хорошем телевизоре. Это не часть "качества"? Или "качество" только количеством точек и битрейтом меряется?
Напишу тогда в третий раз. Андроид чем-то там своим жрет батарею, не мои аппы, которые только из аппстора. Как юзер, я иду в магазин и предъявляю претензию по этому поводу, и один раз они уже матплату мне меняли. Истерика в чем была, в том что ты не в состоянии прочитать написанное?
Я пробовал несколько раз на разных смартфонах. Проблемы с совместимостью, неестественная картинка, воспроизводится с рывками в разных плеерах. Не прикольно ни разу.
Проблемы с совместимостью, неестественная картинка, воспроизводится с рывками в разных плеерах.
Так, может, это проблема плееров? Мне гораздо интереснее, зачем 4k для любительской съёмки. Я пробовал проигрывать на своём стареньком ноуте: проблемы с совместимостью, воспроизводится с рывками, а видно всё равно в FullHD (экран-то 1080). Не прикольно ни разу.
Мне гораздо интереснее, зачем 4k для любительской съёмки.
Затем что качество совершенно другое. Я вообще не понимаю, зачем сейчас в FHD снимать.
Я пробовал проигрывать на своём стареньком ноуте: проблемы с совместимостью, воспроизводится с рывками, а видно всё равно в FullHD (экран-то 1080).
Видать совсем древний какой-то. Ну и открою страшную тайну: 4К на экране FHD - это совсем не то же самое, что FHD на экране FHD, что вроде бы очевидно. Достаточно взять фото 4К и фото FHD и посмотреть на мониторе FHD.
Когда человек оперирует абстрактными понятиями, такими, как "качество" - складывается впечатление, что он не совсем понимает, о чем говорит. HDR не дает качество, это всего лишь инструмент достижения каких-то целей. Как, скажем, длинная выдержка или короткая - какая дает больше качества? Ответ: смотря что снимать. Вот и с HDR так же, смотря что снимать. На контрастной сцене будет прирост качества, на неконтрастной - плоская, мультяшная картинка, и на хорошем, и на плохом телевизоре. А так как для съемки HDR камера по факту делает из двух кадров один, то качество вполне может просесть, потому что для того, чтобы записать 60 к/с в HDR, надо снять 120 к/с, а это значит в два раза более короткая выдержка, при недостатке освещенности это значит в 2 раза выше ISO, а что значит задранное ISO, надеюсь, объяснять не надо? Ну и прибавьте артефакты при съемке динамики, когда объект сместился между двумя кадрами, склеиваемыми в один. Алгоритмы их устраняют почти всегда, но во-первых, "почти", а во-вторых - опять же, с потерями качества. Ну и добавлю на всякий случай, что не стоит сравнивать HDR, снятое на профессиональную камеру, с результатом со смартфона, даже с айфона, который, бесспорно, снимает видео лучше андроидов. А то окажется, что аргументом в пользу HDR было "я тут посмотрел Аватар в HDR - офигенно выглядит, теперь хочу на смартфоне снимать только HDR"
Еще один писатель, ну к Экслеру вопросов нет, он реально писатель, ему читать некогда. Я уже написал, что я вложил в слово "качество", можно внизу второй раз прочитать. По итогу, вся противоаргументация сводится к "мне кажется, что это никому не нужно, да и в любом случае реализация в телефонах плохая". Ну а мне нужно, и у других телефонов это есть, так что несмотря на визги "не нужно"/ "будет хуже чем SDR", Пиксель вообще-то сраный флагман, так что нужно, и это минус.
Ну и открою страшную тайну: 4К на экране FHD - это совсем не то же самое, что FHD на экране FHD, что вроде бы очевидно. Достаточно взять фото 4К и фото FHD и посмотреть на мониторе FHD.
По итогу, вся противоаргументация сводится к "мне кажется, что это никому не нужно, да и в любом случае реализация в телефонах плохая".
Нет, противоаргументация сводится к "HDR не равно качество". С тем, что лучше иметь хдр с 60 кадрами, чем с 30 или вообще не иметь - никто не спорит. А если вам показалось, что спорят - значит, действительно кое-кто не читатель.
и у других телефонов это есть
Вы знаете больше одного телефона, в котором есть 4K HDR 60 FPS? Поделитесь, восполню пробелы 😄
визги
Вы про это: "бешеное качество", "сраный флагман", "быстрей бы он сгорел" и прочие эмоциональные послания? Действительно, лучше бы без визгов 😄
У-у-у-у, как все запущено-то. Ну почитай тогда для разнообразия, что такое дисплей Retina, какое у него реальное разрешение и в каком разрешении выводится картинка.
Разрешение у Retina (для старых макбуков, по новым не смотрел) - 2880×1800. А максимальное разрешение, которое можно выставить - 1920×1200 (причем по умолчанию - 1440×900). Почему? Да потому что в Apple дураки сидят, правильно?
Грустно, теперь будем рассказывать что и телефонов-то таких не бывает? Как насчет всех айфонов с 13 поколения, в целом около десяти моделей? Спеки самсунга невнятные, но насколько я могу судить из маркетингового буллщита, вся 23 серия тоже умеет в 60фпс хдр. Остальную словесную эквилибристику пропущу, всё расписано по фактам, как здесь принято.
Разрешение у Retina (для старых макбуков, по новым не смотрел) - 2880×1800. А максимальное разрешение, которое можно выставить - 1920×1200 (причем по умолчанию - 1440×900). Почему?
Ну, это уже толстое передёргивание. Если у монитора физическое разрешение 1920×1080, то можно смотреть хоть 100500k, лучше, чем FullHD всё равно не будет. Мне совершенно удивительно, почему люди не понимают совершенно элементарных вещей.
Ну, это уже толстое передёргивание. Если у монитора физическое разрешение 1920×1080, то можно смотреть хоть 100500k, лучше, чем FullHD всё равно не будет. Мне совершенно удивительно, почему люди не понимают совершенно элементарных вещей.
Но это не мешает одним людям иметь восприимчивость к определенным раздражителям, а другим нет. У кого-то аллергия на арахис, а кто-то чувствителен к ШИМ. Хотя мы все устроены одинаково.
Если у монитора физическое разрешение 1920×1080, то можно смотреть хоть 100500k, лучше, чем FullHD всё равно не будет. Мне совершенно удивительно, почему люди не понимают совершенно элементарных вещей.
Воот, а теперь представьте, что у смартфонного видео FullHD физическое разрешение вовсе не FullHD, а в лучшем случае 720p, просто растянутое до 1080. А вот у 4К тоже не 4К, но уже вполне себе 1080 и даже выше. В сети есть информация, сколько линий разрешают популярные смартфоны в видео, посмотрите, если интересно.
Воот, а теперь представьте, что у смартфонного видео FullHD физическое разрешение вовсе не FullHD, а в лучшем случае 720p, просто растянутое до 1080. А вот у 4К тоже не 4К, но уже вполне себе 1080 и даже выше.
Вы хотите сказать, что если я возьму свой телефон и выставлю на нём съёмку в FullHD, он мне будет снимать 720p, а потом увеличивать до 1080p? А если я на нём же выставлю 4k, он начнёт снимать 1080p («и даже больше») и растягивать до 4k? А что мешало телефону в первом случае сразу снимать в 1080p, раз уж он всё равно так умеет, не нагружая проц интерполяцией? Как говорится, WAT?
Я хочу сказать, что ни в фото, ни в видео со смартфона (и не только со смартфона) не бывает попиксельной детализации.
Да ради бога. Я вас не об этом спрашиваю. Давайте ещё раз.
Есть у меня некий условный телефон, в нём есть некая матрица с какими-то своими физическими ограничениями. Она умеет воспринимать некое конечное дискретное количество информации.
А дальше я на своём телефоне снимаю два видео: FullHD и 4k. Вы хотите сказать, что физическое разрешение одной и той же матрицы одного и того же телефона во втором случае будет больше? Или всё же исходное разрешение в обоих случаях одинаково, просто ресайз разный?
А дальше я на своём телефоне снимаю два видео: FullHD и 4k. Вы хотите сказать, что физическое разрешение одной и той же матрицы одного и того же телефона во втором случае будет больше? Или всё же исходное разрешение в обоих случаях одинаково, просто ресайз разный?
Я вижу, вы все прекрасно поняли, о чем тогда спор? Разный ресайз. Разный кроп. Разный битрейт. Разная обработка. Более того, у меня были смартфоны (наверняка и сейчас такие есть), которые в формально одинаковом FullHD давали видимую невооруженным глазом разницу в реальном разрешении при съемке в 30 и 60 к/с.
Я вас не об этом спрашиваю.
Да, вы пытаетесь подловить меня на нюансах, чтобы увести спор в другую сторону.
Да, вы пытаетесь подловить меня на нюансах, чтобы увести спор в другую сторону.
Вовсе нет. Просто вы написали, что в режиме FullHD физическое разрешение матрицы может быть (условные) 720p, а если на том же телефоне включить 4k, то физическое разрешение внезапно станет 1080p. Я и офигел.
Просто вы написали, что в режиме FullHD физическое разрешение матрицы может быть (условные) 720p, а если на том же телефоне включить 4k, то физическое разрешение внезапно станет 1080p. Я и офигел.
Я бы сам с себя офигел, если бы такое написал. Но я не писал. Я писал, дословно "физическое разрешение видео". Согласен, термин неудачный, лучше было бы "реальное" разрешение видео. На gsmarena есть любопытный инструмент Video Compare Tool: www.gsmarena.com Там в цифровом выражении разрешение не выдает, но глазами его оценить можно. Казалось бы, с 200 мп матрицы ничто не мешает сресайзить в 9мп видео со звенящей детализацией, но нет. Байер, квадбайер и 16х байер, стабилизация, шумодав и прочая обработка, сжатие - в результате получем то, что получаем. И в 1080 точно так же не будет попиксельной детализации. А вот если сресайзить 4К до 1080, хотя бы плеером при воспроизведении на экране, то уже получается что-то похожее на правду
Просто вы написали, что в режиме FullHD физическое разрешение матрицы может быть (условные) 720p
Кстати, что-то в этом роде (только наоборот 😄 ) бывало когда-то на самсунгах с ЕМНИП 13 мп. В FullHD использовалось полное разрешение матрицы (по крайней мере по ширине, условно 4500 пикселей) и ресайзилось до 1920. А в 4К вырезался кусок 3840*2160 и без интерполяции (видимо, ресурсов на нее не хватало) паковался в видео. Так что да, для разных разрешений итогового файла может использоваться физически разное разрешение матрицы
Помнится была старая история про чела уволенного из техподержки за совет выданый клиенту. Заключался онв следущем: "Пожалуйста в точности следуйте моим инструкциям: - Выклчите компьютер - Отсоедините монитор и шнуры питания - Отключите мышь и клавиатуру - Упакуйте все в коробку и верните в магазин. **вам** позоваться компьютером противопоказано!"
Я лично буду краток: Верните, что там у вас вызывает боль и купите айфон. А еще лучше патриотичную Аврору, вот уж на ней ничто не будет жрать батарейку.
Google Tensor G2 (он создан Samsung на основе Exynos), который по производительности заметно проигрывает не только Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, но и даже прошлой флагманской платформе 8 Gen 2.
Интересно, а как получилось, что прошлогодняя платформа имеет больший номер, чем текущая (Gen.2 против Gen.1).
Я не владею, но пользовался пару дней пикселем друга. Что 6, что 7 имеет смысл брать ради камеры. Если основной сценарий использования - фото, то оба подойдут одинаково хорошо. Хотя вместо 6 я бы взял Mi 11 Lite (у жены такой и он ощутимо лучше 6). Даже минусы одинаковые - еле-еле хватает до конца второго дня дотянуть.
В качестве добавки хотел бы отметить фирменный софт для камеры. Который позволяет очень хорошо обрабатывать фото и видео. Получая очень хорошие результаты. Очень интересные фишки есть. Можешь зайти в меню "Советы Pixel" - там очень много интересных тонкостей по работе с данным смартфоном, некоторые весьма уникальные.
И кстати по поводу стабилизции. Ты какой вариант использовал? Там разные варианты стабилизации есть. Заточнные под разные ситуации
Дело в том что с 4К работает только стандартная стабилизация. Активная стабилизирует немного лучше, но там разрешение только FHD. Я сейчас выложу ролик для наглядности.
Батарея отстой, но зато наконец то нормальный андроид и хорошая камера. Больше никаких китайцев.
Еще и Google Фото безлимитное.
У меня пока Pixel 3, но 4a тоже лежит в запасе 😉
Не хочу переходить, потому как вырез на экране, нет двойной селфи камеры, ну и кнопки на а-сериях дешево нажимаются.
Ну и чехлы к ним - это проблема.
Может и решат, но как-то странно такое видеть в 2023 году.
Имелся в виду фреймрейт, видимо?
На мой взгляд, очень хорошая модель.
Оценка фотографий тоже субъективна, но никого это не останавливает.
Я посмотрел фотки и так захотелось бросить всё, уехать в Испанию, пойти в ресторан и заказать поясницу с двумя яйцами и картошкой.
Так-то пиксель в два раза дешевле самсунга
главный аргумент фотик
самсунг бесит бешенным сатурейшн
ну и тонной крэпваре
На яндекс маркете Пиксель 7 Про стоит от 65 до 70. Что тоже гораздо дешевле "ваших" 92. А так где ценообразование более менее официальное, а не взятое с потолка - пиксель стоит в 2 раза дешевле чем самсунг...
Batman?! 😉
Понравилось, что "искаропки", без всяких левых оболочек, можно устроить нотификацию в стиле айфона (к которой я привык): чтобы при появлении нотификации подсвечивался экран на короткое время.
Очень радует "айфонный" принцип установки системных апдейтов. Оно себе в фоне скачивается, очень долго и нудно в фоне же шуршит - можно работать, как обычно, не мешает,- а потом почти обычная по времени перезагрузка и уж совсем коротенькая фаза после загрузки, когда он что-то допиливает. (буквально 20 секунд). У Самсунга перезагрузка была длинная, и потом еще фаза finishing updates - тоже длиннючая. Это про обычные апдейты системы, которые приходят раз в месяц примерно; как будет выглядеть мажорный апдейт системы - пока не знаю.
7й действительно больше 20W не заряжается. Писали, что 7 Pro до 30W, как минимум, на родной гуглевой зарядке. Зарядка-то у меня есть (она реально большая и толстая, заметно больше той, что Эпл продает отдельно для новый айфонов), но Про у меня нет. А, вот, айфон 14 Pro Max от гуглевой зарядки заряжается быстрее, чем от родной эпловоскй (у меня есть эпловская зарядка 65W, вроде, от макбука - вот, с ней айфон заряжается также быстро, как и с гуглевой).
Распознавание лица как-то работает, но до айфонного ему еще расти и расти,- что, впрочем, потребует дырочку в экране побольше. Отпечаток - так себе. Но у меня вообще с этим проблемы, то ли рисунок не четкий, то ли еще что. Были даже проблемы с homeland security на этой почве. Так что мой опыт - не показатель.
В общем, годный аппарат. Немного кумарят прибитые гвоздями гуглевые штучки на домашнем экране вверху и внизу,- но я привык.
Вот и что брать теперь за аналогичную цену: только китайцев или старый айфон 11.
Он скажем так - повышен, даже за ночь в положении "не беспокоить" уходит не менее 10%,
и пока с этим ничего сделать не могут, но не смертельно разумеется, я уже привык заряжать немного чаще.
Ну и 30вт мощность зарядки телефона это фактически профанация. А люди под это дело еще и фирменные гугловские зарядки на 30вт за немалые деньги берут.
Вот хорошая статья на эту тему хорошая статья
Так что 20вт зарядки с PD хватает скажем так на 99,9% случаев.
А разница в цене сейчас между 30вт и 20вт PD зарядок приличная, т.к. 20вт PD уже фактически перешел в разряд ширпотреба, а вот 30вт еще считается продвинутым
На мой взгляд , если не уперлось все в 5 кратный зум, то простой Pixel 7 на данный момент вообще лучший телефон по соотношению цена\характеристики, а с учетом того, что цены на Пиксели динамично опускаются и сейчас например на Ebay новый не операторский Pixel 7 можно легко купить примерно за 400-420 баксов, фактически цену середняка, и это с топовой камерой , то конкурентов как-то не вижу.
"Ставьте самолетный режим"
"Какойто дурдом, этот ваш ХДР видео, зачем он тебе"
"Залезь в форумы и выясни, что такое com.android.whatthefuckthisshitisdoing"
И так до бесконечности. До хрена чести этому говну, мне телефон чтобы он работал нужен, а не разгребать вечные проблемы.
Только никаких 25-30% нет и в помине разумеется за ночь.
И общее впечатление у нас диаметрально противоположны .
Мне Pixel 7 очень нравится, а вам не нравится андроид как класс.
Но опыт такой же - базовые функции работают через жопу, как уж тут камерой восхищаться. Возможно, проблемы с конкретным экземпляром, но мне материнку уже меняли, не улучшилось ничего.
Например, зачем там постоянно вот эти кракозябы в левом верхнем углу. Вроде это пиктограммы запущенных приложений (даже если это и так, то всё равно в чём смысл эти козявки постоянно показывать?) Но сейчас перед тем, как сделать этот снимок, я закрыл все приложения, а эта хрень так и осталась. А вон та самая первая слева вообще там висит постоянно, и что она означает совершенно непонятно.
Это всё к вопросу об андроидной юзерфрендли. Без курения форумов невозможно понять элементарные вещи.
"Ставьте самолетный режим"
PS: А, так это не ваше было, Вы просто повыпендриваться решили.
Вы с большой буквы в обращении к собеседнику при переписке - это даже не признак вежливости, а просто признак грамотности. Именно так и положено писать, когда обращаешься к одному конкретному собеседнику на вы.
Но вы правы, тут я бы стал так писать при желании унизить собеседника вежливостью.
Унижать вас у меня желания не возникает, вы просто траблмейкер, потому я бы не стал по своей воле ввязываться в переписку с вами.
Большая буква возникла потому, что я опечатался, поставил перед ней запятую, хотя хотел точку. Так что там с ответами собственному воображению?
Человек посетовал, что телефон расходует много энергии даже в режиме ограничения производительности. Я подсказал, какой именно режим будет более эффективен для его целей. Не посоветовал что-то там включать на ровном месте, а подсказал, что именно включать, раз он всё равно что-то включает для этого. И вот тут вы решили выпендриться.
Но там никогда не было, чтоб вот так в лоб что-то показывалось и не было понятно что это вообще такое.
"Ты обратился ко мне на вы, но ты сделал это без уважения"
Я к вам пишу — чего же боле?
Что я могу еще сказать?
Теперь, я знаю, в вашей воле
Меня презреньем наказать.
Но вывод такой: что, да, переучиваться всегда надо, потому что ЛЮБЫЕ производители ВСЕГДА ошибаются насчет интуитивности своего интерфейса. Исключений нет.
Если трамваи сделаны по оцифрованным чертежам 1966 года, которые в свою очередь модернизировали конку путиловских заводов от 1912 - то да жить рядом с таким чудом то еще удовольствие.
А вот в Мюнхене они почему то совсем бесшумные, как и метро в Париже. Говорят, что вороги прознали секрет обрезиненых колес.
2. Батарея живет своей жизнью. Не раз и не два уходило за ночь 25-30%.
3. Периодические глюки - жесты не работают, приложения не открываются.
4. Постоянная проблема с уведомлениями. Фейсбук мессенджер - отдельная боль, полный рандом.
5. Экран "жесткий" из-за бешеного мерцания, которого не видишь, но от которого слезы льются.
В целом телефон ок, но больше никаких андроидов. Прошлый раз с гелекси ноут 4 было точно то же самое - быстрее бы он сгорел и вернуться на эппл.
2. Какие-то там внутренние андроид процессы, должен ли я в этом как юзер разбираться? Чего ради? Вроде не мальчики уже, время моторол прошло 20 лет назад.
3. Это хорошо.
4. Я знаю про эти бесконечные настройки, включено/разрешено тупо всё - и всё равно до половины сообщений приходят без уведомления.
5. Дело личное, да, но пиксель первый телефон, где я это заметил.
Истерика в чем была, в том что ты не в состоянии прочитать написанное?
Те, кто смотрят видео на телефоне -- не понимают на фига нужно 4k.
В общем абсолютно та-же аргументация и за HDR. Для тех, кто в теме, конечно.
Ну и добавлю на всякий случай, что не стоит сравнивать HDR, снятое на профессиональную камеру, с результатом со смартфона, даже с айфона, который, бесспорно, снимает видео лучше андроидов. А то окажется, что аргументом в пользу HDR было "я тут посмотрел Аватар в HDR - офигенно выглядит, теперь хочу на смартфоне снимать только HDR"
Спасибо тебе, добрый человек.
Выбираю себе новый смартфон и хотел 60p + HDR. Почему-то не попадалось, что Pixel 7 такое не умеет. Эх.
Я уже написал, что я вложил в слово "качество", можно внизу второй раз прочитать.
По итогу, вся противоаргументация сводится к "мне кажется, что это никому не нужно, да и в любом случае реализация в телефонах плохая". Ну а мне нужно, и у других телефонов это есть, так что несмотря на визги "не нужно"/ "будет хуже чем SDR", Пиксель вообще-то сраный флагман, так что нужно, и это минус.
Разрешение у Retina (для старых макбуков, по новым не смотрел) - 2880×1800. А максимальное разрешение, которое можно выставить - 1920×1200 (причем по умолчанию - 1440×900). Почему? Да потому что в Apple дураки сидят, правильно?
Остальную словесную эквилибристику пропущу, всё расписано по фактам, как здесь принято.
В сети есть информация, сколько линий разрешают популярные смартфоны в видео, посмотрите, если интересно.
Есть у меня некий условный телефон, в нём есть некая матрица с какими-то своими физическими ограничениями. Она умеет воспринимать некое конечное дискретное количество информации.
А дальше я на своём телефоне снимаю два видео: FullHD и 4k. Вы хотите сказать, что физическое разрешение одной и той же матрицы одного и того же телефона во втором случае будет больше? Или всё же исходное разрешение в обоих случаях одинаково, просто ресайз разный?
Разный ресайз. Разный кроп. Разный битрейт. Разная обработка.
Более того, у меня были смартфоны (наверняка и сейчас такие есть), которые в формально одинаковом FullHD давали видимую невооруженным глазом разницу в реальном разрешении при съемке в 30 и 60 к/с.
На gsmarena есть любопытный инструмент Video Compare Tool: www.gsmarena.com
Там в цифровом выражении разрешение не выдает, но глазами его оценить можно.
Казалось бы, с 200 мп матрицы ничто не мешает сресайзить в 9мп видео со звенящей детализацией, но нет. Байер, квадбайер и 16х байер, стабилизация, шумодав и прочая обработка, сжатие - в результате получем то, что получаем. И в 1080 точно так же не будет попиксельной детализации. А вот если сресайзить 4К до 1080, хотя бы плеером при воспроизведении на экране, то уже получается что-то похожее на правду
"Пожалуйста в точности следуйте моим инструкциям:
- Выклчите компьютер
- Отсоедините монитор и шнуры питания
- Отключите мышь и клавиатуру
- Упакуйте все в коробку и верните в магазин. **вам** позоваться компьютером противопоказано!"
Я лично буду краток:
Верните, что там у вас вызывает боль и купите айфон. А еще лучше патриотичную Аврору, вот уж на ней ничто не будет жрать батарейку.
- Наоборот
Даже минусы одинаковые - еле-еле хватает до конца второго дня дотянуть.
Это уже как анекдот реально. У пикселя вроде получше с этим дела.
И кстати по поводу стабилизции. Ты какой вариант использовал? Там разные варианты стабилизации есть. Заточнные под разные ситуации