Интересная новость для любителей гаджетов: Первую в мире миниатюрную ядерную батарейку представил китайский стартап Betavolt. Как заявили изобретатели, она может работать без подзарядки целых полвека. А что по воздействию на человека? Мини-аккумулятор с размерами 15×15×5 мм вмещает 63 ядерных изотопа и способен проработать в течение 50 лет без необходимости в подзарядке или каком-либо обслуживании, заверили создатели новики. Они заявили, что такая батарейка абсолютно безопасна, совершенно не имеет внешнего излучения, а после периода распада ее изотопы превращаются в стабильные и нерадиоактивные изотопы меди, не представляющие угрозы для окружающей среды.
По информации разработчиков, мощность ядерной батарейки – 100 Микроватт, напряжение – 3 Вольта. Это сейчас. А к 2025 году мощность такого аккумулятора компания собралась довести до 1 Ватта.
По мнению специалистов Betavolt, такую батарею можно будет использовать в мобильных телефонах, роботах, дронах, любом оборудовании с искусственным интеллектом, а также медицинских устройствах, например кардиостимуляторах, датчиках различного назначения и т.д.
Разработчики заверили, что диапазон рабочих температур аккумулятора лежит в пределах от -60 до +120 °C. И что он «не загорится и не взорвется даже при внезапном сильном воздействии».
Ядерная батарейка уже проходит испытания и в будущем будет готова к серийному выпуску и использованию в коммерческих продуктах, сообщили в Betavolt. Правда, конкретные сроки пока не озвучили. Умолчали и о стоимости.
Нужна ли такая слишком уж долговечная батарейка для смартфонов? Рабочий цикл в 50 лет явно избыточен, ведь никто не станет пользоваться одним смартфоном полвека. Также пока не ясно, захочет ли кто-то иметь при себе «карманный ядерный реактор», несмотря на заверения в его полной безопасности.
,Да ладно, вам всем! Нормальные часы. Я своей хотел купить на ДР уже не вспомню какие, но "умные" со всякими-разными примочками. У неё спросил (ну, там дизайн и прочее). Ответ: - Никаких "умных" часов, обычные кварцевые, но - самое главное - с секундной стрелкой (она медсестра и им это нужно). Такие и подарил. А сам до сих пор хожу с механикой, купленной EMNIP в 1991 г.
Цитируя одного героя популярного писателя: « – Да как обычно, – сказал тот скучным голосом. – Корпус из томпака, бриллианты из стекла. А они за такие деньги еще и ходят?».
Зачем мне GooglePay? Мне вполне хватило бы SberPay 😄 Хотя, конечно, можно на ремешок наклеить сбербанковский NFC-стикер и для надежности скотчем примотать, но это будет колхоз 😄
Ты так говоришь, как будто NFC — это что-то очень дорогое. На Али можно найти часы с NFC от 20 евро.
И что ты сможешь использовать с этими NFC? Alipay и всё. Не NFC дорогой, а поддержка крупных платежных средств, вроде Google Pay.
Можешь подсказать хоть одни умные часы с поддержкой Google Pay, и чтобы они стоили дешевле 200 евро? Не можешь. Даже у Huawei есть поддержка только Huawei Pay, которая работает только в Китае и вроде в РФ.
Ну да, полноценный NFC, да чтобы еще можно Google Pay использовать, да в часах за 50 евро - что называется, мечтать не вредно.
Ты так говоришь, как будто NFC — это что-то очень дорогое. На Али можно найти часы с NFC от 20 евро. По всем остальным параметрам, правда, полное барахло, но тем не менее.
Не знаю, как на стратосе, но у меня на Zeblaze GTR3 Pro AOD гаснет минут через пару минут, если не двигать рукой, и потом не появляется пока не включишь экран полноценно, что делает этот AOD совершенно бесполезным.
Не знаю, как на стратосе, но у меня на Zeblaze GTR3 Pro AOD гаснет минут через пару минут, если не двигать рукой, и потом не появляется пока не включишь экран полноценно, что делает этот AOD совершенно бесполезным.
Чего правда? Просто год назад выбирал себе часы, помнится, в офлайн магазине по внешке понравились gtr4, t-rex2, gt3 (это 10-13 тыс руб, все обычные часы, не спортивные) - все поддерживали нагрудник. Про самсунги не знаю, но хуавеи дороже 10 тыс руб точно все поддерживают нагрудный датчик.
Думаю иногда, не попробовать ли смарт часы поносить, а потом читаешь обзор, а там толщина часов в два раза толще смартфона. И как то сразу желание падает.
а потом читаешь обзор, а там толщина часов в два раза толще смартфона.
Ну, типичные смарт-часы ТОНЬШЕ обычных часов, с ними надо сравнивать. Думаю иногда, не попробовать ли смартфон поносить, а потом читаешь обзор, а там толщина смартфона в двадцать раз толще кредитной карты. И как то сразу желание падает.(С)
Режим постоянно включенного экрана здесь от циферблата не зависит, и их всего два - стрелочный и цифровой.
Если убрать включение по жесту и AOD, то автономность увеличивалась до 7-8 дней.
Ох, остальное даже не читаю. 😒
В стопятидесятый раз напишу, что в моём представлении «умные часы» — это в первую очередь часы. Их основная задача — красиво выглядеть на руке, всегда показывать время (в том красивом виде, который я выбрал, иначе зачем вообще все эти цветные дисплеи и циферблаты?) и как можно реже заряжаться. Ну и принимать сообщения, само собой разумеется. А если ещё и расплачиваться ими можно — совсем замечательно.
Почему в представлении производителя «умные часы» должны обязательно быть «умными спортивными часами» и уметь отслеживать прыжки с шестом, взмахи шваброй в кёрлинге и строить GPS-трек (хотя это-то как раз, IMHO, очень нишевые требования), продолжаю не понимать.
Не понимаю, зачем "умным" часам основная функция показ времени? В том-то и смысл, что они могут гораздо больше, чем просто часы.
Вы ещё спросите, зачем умным телефонам (aka смартфонам) основная функция — звонки. Сканер отпечатков хороший, экран SuperDuperAMOLED, сверхширик снимает панорамы на 180° — и хватит. А то, что для звонков нужно особым образом попрыгать на одной ноге, а половину слов собеседника не расслышать, — сущая ерунда. Но я не смогу радоваться за тех, у кого в «нормальных» смартфонах датчики прыжков на одной ноге без сбоев срабатывают с первого раза. И удивлюсь, прочитав совет, мол, хочешь нормально звонить — купи себе дисковый телефон и не выёживайся.
В том-то и смысл, что они в первую очередь часы, а уже во вторую — всё остальное. Вот я хочу ровно тот же функционал, что в обычных часах, только дополненный «умным» функционалом, который реально требуется в повседневной жизни. Не знаю, как вы, а я, например, смотрю на запястье, чтобы узнать время, гораздо чаще, чем меряю пульс при плавании брассом. И в магазинах расплачиваюсь чаще, чем строю треки до этих самых магазинов.
Не понимаю, зачем "умным" часам основная функция показ времени? В том-то и смысл, что они могут гораздо больше, чем просто часы. Если вам просто нужно, чтобы красиво время показывалось и циферблаты можно менять - то можно взять не очень умные часы или браслет и не париться. А в "умных" часах как раз должна быть функциональность, которой нет в не столь умных часах.
Всё равно с дешёвыми часами/трекерами с дешёвыми датчиками это скорее баловство
И я о том же. Максимум всей этой умности- смартчасы супер алгоритмом построили мегаграфик с фазами сна и выяснили, что вы мало спите и часто просыпаетесь. Поэтому вам надо раньше ложиться и больше и крепче спать. В следующей версии мы научим смартчасы строить еще более красивые графики, а также научим их считать сколько вы напрыгали с индонезийской скакалкой. А время работы так и останется 5 дней, и время они так и будет показывать через раз корявыми стрелкам .
Вашу жену аж на месяц хватило, а дальше просто непонятно что с этой информацией делать, нет ей никакого практического применения.
Ну, она пыталась как-то диету корректировать. Всё равно с дешёвыми часами/трекерами с дешёвыми датчиками это скорее баловство, а дорогие — у них и так своя ниша есть.
Это еще круто. Мне после пары раз стало не интересно. Ну посчитали мне часы, что я проехал 15 км и сжег 500ккалл, и что? Сколько у обычного человека веломаршрутов, штук 5 хоть наберётся? Тоже самое и со скакалками и всем остальным. За 5 раз можно всю информацию узнать. Да и нафиг она вообще нужна? Вашу жену аж на месяц хватило, а дальше просто непонятно что с этой информацией делать, нет ей никакого практического применения.
Для обычного человека (не профспортсмена), даже информация о том, сколько км он проехал на велосипеде и потратил каллорий, представляет сугубо первоначальный интерес. После 3го раза это не интересно и нафиг не нужно в обычной жизни.
Именно. Тем более, что на велосипеде с трекингом лучше справится и телефон. Да и все бегуны-любители, которых я видел, выходят на пробежку с телефоном и наушниками. А те, кто занимается этим мало-мальски профессионально, всё равно стараются купить себе специализированные спортивные часы из совсем другой ценовой категории.
Когда у моей жены появился первый трекер (ещё MiFit 2), она сразу сказала: «О, он калории считает! Значит, надо пользоваться, буду считать». И реально всё выписывала, сколько съела, сколько потратила. Хватило на месяц.
Почему в представлении производителя «умные часы» должны обязательно быть «умными спортивными часами» и уметь отслеживать прыжки с шестом, взмахи шваброй в кёрлинге и строить GPS-трек (хотя это-то как раз, IMHO, очень нишевые требования), продолжаю не понимать.
Для меня это тоже загадка. Для обычного человека (не профспортсмена), даже информация о том, сколько км он проехал на велосипеде и потратил каллорий, представляет сугубо первоначальный интерес. После 3го раза это не интересно и нафиг не нужно в обычной жизни. Пользователи смарт часов постоянно считают по смартчасам каллории и километры со взмахами скакалок? Не верю. Ну посчитают несколько первых раз, прикольно, да и всё. А вот реально нужные вещи типа показа часами времени- они в приоритете производителей где-то в заднице. Ну показывают время при взмахе через раз, да и норм.
Совершенно верно. Мне от умных часов совершенно не нужен спортивный функционал. Пульс иногда, сон, обязательно уведомления, желательно оплата (NFC). И АОD обязательно. Мои бипы работают, но уже не удовлетворяют.
Если же использовать часы сугубо как украшение то это наверное все-таки механика
Почему украшение? Я просто не считаю, что часы должны заставлять меня делать какие-то лишние телодвижения, чтобы посмотреть время (или дату, или погоду, например). Сижу я за столом, руки на столе. Или еду в машине, руки на руле. Сейчас с моими BIP'ами мне достаточно просто взглянуть на запястье. На мой взгляд, это удобнее, чем делать какие-то дополнительные пассы в воздухе. Впрочем, я могу ошибаться, может, кому-то нравится размахивать руками for fun.
Разбирали уже сто раз. Включения по жесту не всегда срабатывают с первого раза. Нужные жесты не всегда удобно делать (когда я, например, сижу за столом или за рулём). Включения по жесту иногда срабатывают ложно (например, когда я сплю, переворачиваюсь с боку на бок — и тут мне фигачит AMOLED'ом в глаза; или когда я сижу в театре или кинотеатре и зачем-нибудь поднимаю руку — и тут уже фигачит в глаза всем сидящим рядом со мной).
Я походил с этой функцией пару дней — и отключил к чертям. Включил жене на её часах (вдруг это только мне неудобно, а ей норм?), она уже на следующий день попросила отключить её к тем же самым чертям.
Ну и чисто эстетически я как раз-таки не «все», кому «пофиг», потому что для меня часы с пустым экраном выглядят странно. Впрочем, это уже субъективизм, а объективизм перечислен выше.
На мой взгляд, часы должны быть в первую очередь часами, даже если они «умные».
А я просто заказал bipы на Озоне из "старых запасов" (наверное витринные) за 1700 р. Тоже из Китая, но на Али они несколько дороже. Приедут, посмотрим. Мои пока что не сдохли.
В старых бипах пульсометр вообще стал погоду на Марсе показывать. Не то замерзает на морозе, не то дохнет уже. В новых показания гораздо адекватнее даже на холоде.
Первую в мире миниатюрную ядерную батарейку представил китайский стартап Betavolt. Как заявили изобретатели, она может работать без подзарядки целых полвека. А что по воздействию на человека? Мини-аккумулятор с размерами 15×15×5 мм вмещает 63 ядерных изотопа и способен проработать в течение 50 лет без необходимости в подзарядке или каком-либо обслуживании, заверили создатели новики. Они заявили, что такая батарейка абсолютно безопасна, совершенно не имеет внешнего излучения, а после периода распада ее изотопы превращаются в стабильные и нерадиоактивные изотопы меди, не представляющие угрозы для окружающей среды.
По информации разработчиков, мощность ядерной батарейки – 100 Микроватт, напряжение – 3 Вольта. Это сейчас. А к 2025 году мощность такого аккумулятора компания собралась довести до 1 Ватта.
По мнению специалистов Betavolt, такую батарею можно будет использовать в мобильных телефонах, роботах, дронах, любом оборудовании с искусственным интеллектом, а также медицинских устройствах, например кардиостимуляторах, датчиках различного назначения и т.д.
Разработчики заверили, что диапазон рабочих температур аккумулятора лежит в пределах от -60 до +120 °C. И что он «не загорится и не взорвется даже при внезапном сильном воздействии».
Ядерная батарейка уже проходит испытания и в будущем будет готова к серийному выпуску и использованию в коммерческих продуктах, сообщили в Betavolt. Правда, конкретные сроки пока не озвучили. Умолчали и о стоимости.
Нужна ли такая слишком уж долговечная батарейка для смартфонов? Рабочий цикл в 50 лет явно избыточен, ведь никто не станет пользоваться одним смартфоном полвека. Также пока не ясно, захочет ли кто-то иметь при себе «карманный ядерный реактор», несмотря на заверения в его полной безопасности.
- Никаких "умных" часов, обычные кварцевые, но - самое главное - с секундной стрелкой (она медсестра и им это нужно). Такие и подарил.
А сам до сих пор хожу с механикой, купленной EMNIP в 1991 г.
« – Да как обычно, – сказал тот скучным голосом. – Корпус из томпака, бриллианты из стекла. А они за такие деньги еще и ходят?».
Можешь подсказать хоть одни умные часы с поддержкой Google Pay, и чтобы они стоили дешевле 200 евро? Не можешь. Даже у Huawei есть поддержка только Huawei Pay, которая работает только в Китае и вроде в РФ.
Upd. И на «Озоне» тоже.
Круто! Обычно включенный AOD сокращает автономность в 3 раза.
Про самсунги не знаю, но хуавеи дороже 10 тыс руб точно все поддерживают нагрудный датчик.
Думаю иногда, не попробовать ли смартфон поносить, а потом читаешь обзор, а там толщина смартфона в двадцать раз толще кредитной карты. И как то сразу желание падает.(С)
В стопятидесятый раз напишу, что в моём представлении «умные часы» — это в первую очередь часы. Их основная задача — красиво выглядеть на руке, всегда показывать время (в том красивом виде, который я выбрал, иначе зачем вообще все эти цветные дисплеи и циферблаты?) и как можно реже заряжаться. Ну и принимать сообщения, само собой разумеется. А если ещё и расплачиваться ими можно — совсем замечательно.
Почему в представлении производителя «умные часы» должны обязательно быть «умными спортивными часами» и уметь отслеживать прыжки с шестом, взмахи шваброй в кёрлинге и строить GPS-трек (хотя это-то как раз, IMHO, очень нишевые требования), продолжаю не понимать.
Это не косяк ли опсоса, а не телефона?
В том-то и смысл, что они в первую очередь часы, а уже во вторую — всё остальное. Вот я хочу ровно тот же функционал, что в обычных часах, только дополненный «умным» функционалом, который реально требуется в повседневной жизни. Не знаю, как вы, а я, например, смотрю на запястье, чтобы узнать время, гораздо чаще, чем меряю пульс при плавании брассом. И в магазинах расплачиваюсь чаще, чем строю треки до этих самых магазинов.
Максимум всей этой умности- смартчасы супер алгоритмом построили мегаграфик с фазами сна и выяснили, что вы мало спите и часто просыпаетесь. Поэтому вам надо раньше ложиться и больше и крепче спать.
В следующей версии мы научим смартчасы строить еще более красивые графики, а также научим их считать сколько вы напрыгали с индонезийской скакалкой.
А время работы так и останется 5 дней, и время они так и будет показывать через раз корявыми стрелкам .
Когда у моей жены появился первый трекер (ещё MiFit 2), она сразу сказала: «О, он калории считает! Значит, надо пользоваться, буду считать». И реально всё выписывала, сколько съела, сколько потратила. Хватило на месяц.
У жены Amazfit GTR, который с AoD живёт больше недели. У меня BIP, которым вообще AoD не нужен — и я их до сих пор заряжаю раз в месяц.
Для обычного человека (не профспортсмена), даже информация о том, сколько км он проехал на велосипеде и потратил каллорий, представляет сугубо первоначальный интерес. После 3го раза это не интересно и нафиг не нужно в обычной жизни. Пользователи смарт часов постоянно считают по смартчасам каллории и километры со взмахами скакалок? Не верю. Ну посчитают несколько первых раз, прикольно, да и всё.
А вот реально нужные вещи типа показа часами времени- они в приоритете производителей где-то в заднице. Ну показывают время при взмахе через раз, да и норм.
Больше только в часах с трансфлективным экраном.
Для меня аод тоже оч важен.
Если же использовать часы сугубо как украшение то это наверное все-таки механика
Разбирали уже сто раз. Включения по жесту не всегда срабатывают с первого раза. Нужные жесты не всегда удобно делать (когда я, например, сижу за столом или за рулём). Включения по жесту иногда срабатывают ложно (например, когда я сплю, переворачиваюсь с боку на бок — и тут мне фигачит AMOLED'ом в глаза; или когда я сижу в театре или кинотеатре и зачем-нибудь поднимаю руку — и тут уже фигачит в глаза всем сидящим рядом со мной).
Я походил с этой функцией пару дней — и отключил к чертям. Включил жене на её часах (вдруг это только мне неудобно, а ей норм?), она уже на следующий день попросила отключить её к тем же самым чертям.
Ну и чисто эстетически я как раз-таки не «все», кому «пофиг», потому что для меня часы с пустым экраном выглядят странно. Впрочем, это уже субъективизм, а объективизм перечислен выше.
На мой взгляд, часы должны быть в первую очередь часами, даже если они «умные».