А есть ли информация, сколько одновременно подключенных устройств это держит? Например, у меня у тёщи дома в одной комнате плохо ловит, эту проблему устройство решит. Но там другая нарисовалась: когда я приезжаю всей семьёй с большим количеством гаджетов у каждого, то текущий WiFi роутер просто умирает минут через 20, и требуется перезагрузка. Если тёща одна дома — никаких проблем. Вот и интересно, есть ли в спецификации что-нибудь про такие кейсы у этой лиры.
А вообще, в современном мире это хорошая тема для статьи — как сделать инет дома, если у вас четверо детей и у каждого, включая вас и жену, по три девайса — ноут, телефон и планшет. 😉 Алексу на заметку.
Рецепты известны, правда совсем не бюджетны: 1 Использовать что-то умеющее нормально держать 30-50 клиентов, как самый дешевый пример PRO серия от Unifi ~ 11K руб ( не будет высокой скорости при 20+ клиентах, но соединение не упадет), такое надо ставить там где все имеют привычку собираться вместе. 2 Поставить сильно много точек с пониженной мощностью ( можно руками) в месте скопления пользователей. 3 Использовать нормальные системы умеющие менять мощность точек и огранизовать сильно перекрытие зон вещания (это совсем не бюджетно, то есть Aruba и подобные, меньшее по деньгам это вроде Zyxel NAP, но оно просит контроллера). 3а Сильно развлекаться с микротиком ( как вариант openwrt) и кучей скриптов. ( вариант для гиков)
А вообще, в современном мире это хорошая тема для статьи — как сделать инет дома, если у вас четверо детей и у каждого, включая вас и жену, по три девайса — ноут, телефон и планшет. 😉 Алексу на заметку.
10-12 на одну точку из этих трех в комплекте? Я не сильный спец в этой части, но сам кейс оказался для меня интересным, ибо никогда даже не думал о таком параметре, как количество устройств на одну точку доступа. Пока вот так не стал подвешивать домашний роутер
А есть ли информация, сколько одновременно подключенных устройств это держит? Например, у меня у тёщи дома в одной комнате плохо ловит, эту проблему устройство решит. Но там другая нарисовалась: когда я приезжаю всей семьёй с большим количеством гаджетов у каждого, то текущий WiFi роутер просто умирает минут через 20, и требуется перезагрузка. Если тёща одна дома — никаких проблем. Вот и интересно, есть ли в спецификации что-нибудь про такие кейсы у этой лиры.
Ну точных цифр никто не даст, потому как это "средняя температура по больнице" будет, но роутер с процом как у Лиры вешать более 10-12 клиентов я бы не рекомендовал, при 15 активных точка просто ляжет . ( пересчитать случай с mesh довольно весело, для простоты я бы считал что 12 клиентов на дочерней точке по воздуху создают нагрузку как 4 ре на базовой) .. И да - еще одно отличие нормальных систем от Soho - в нормальной системе управление вполне может перекинуть часть клиентов на вторую точку, если так лучше по загрузке и у них нормальное пересечение покрытия
Alex, не увидел в комментариях упоминания продукции компании Edimax. Пару точек CAP1200 ((www.edimax.com поставил у себя в квартире. В отличии от большинства продающихся на рынке, эти точки доступа умеют делать переход клиентских устройств между точками доступа без задержек и прерываний. Для этого необходимо назначить одну точку доступа контроллером сети. Поддержка POE на гигабите, 802.3af. Цена на одну точку 7200 руб.
В отличии от большинства продающихся на рынке, эти точки доступа умеют делать переход клиентских устройств между точками доступа без задержек и прерываний. И вышеописанные устройства делают переключение без задержек и прерываний (об этом написано), и UniFi делают переключение без задержек и прерываний.
Они все делают переключение с малой задержкой, которая не мешает использованию в почти любых приложениях ( можно услышать в VOIP) и эта задержка ощутимо растет у Asus и Unifi при росте числа клиентов точки, кстати по времени задержки на переключение Edimax ( можно еще посмотреть на Eltex) ощутимо лучше чем Unifi и Asus и Netgear. У Edimax, Eltex и иных на этом же чипе можно сделать дополнительный SSiD без 802.11R/K/V и Band Steering для старых устройств, а вот сделать нормальную сеть с WiFi линками между точками и быстрыми переключениями это уже Unfi и Asus
В отличии от большинства продающихся на рынке, эти точки доступа умеют делать переход клиентских устройств между точками доступа без задержек и прерываний.
И вышеописанные устройства делают переключение без задержек и прерываний (об этом написано), и UniFi делают переключение без задержек и прерываний.
"я первый раз вижу устройство, которое умеет самостоятельно выбирать соответствующий диапазон и переключать на него подключенный гаджет: раньше создавались две разные сети и выбирать соответствующую требовалось вручную" сейчас это практически все умеют, тот же упомянутый unifi, например.
сейчас это практически все умеют, тот же упомянутый unifi, например.
Вот да, для меня как раз было удивительно, когда GPON-роутер Sercomm RV6699 предложил создать 2 разные сети и не было никакой возможности объединить их в одну. Пришлось для этого выключать в нём Wi-Fi и ставить дополнительно Mi 3G. А у Ubiquiti единая сеть 2,5/5GHz вообще по умолчанию, странно, что у Алекса было как-то по другому.
на вид отличное устройство как будет в продаже, сразу протестирую, тк в доме у родителей сигнал плохо идет через перекрытия и стены, хотя там роутер слабенький, а надо, что бы инет был по всему дому и частично во дворе.
Если у кого проблемы с WiFi локально - не спешите менять роутер, посмотрите сперва, на каких каналах работают роутеры соседей и попробуйте для начала перевести свой на самый незагруженный (софтина WiFi Analyser для Андроида, наверняка миллион их). У меня постоянно были проблемы в дальней комнате, пока не глянул что на каналах творится и о...л, переставил роутер на свободный канал и все заработало.
Насмешка не к месту. Адрес не обязательно 192.168.1.1 - пользователь вправе любой адрес из приватного диапазона выставить. Впрочем, никто не заствляет пользоваться router.asus.com
Рутер перехватывает обращения к router.asus.com и редиректит на свой текущий внутренный IP адрес. Это сделано ради удобства пользователя чтобы не запоминать адрес.
Недавно решал для себя только что аналогичную задачу - обеспечить нормальное покрытие Wi-Fi и бесшовный роуминг в таунхаусе на 3 этажа. Но в моем случае задача осложняется тем, что на каждом этаже есть еще 2-4 устройства, которые надо подключать по проводу Ethernet (телевизоры, ноутбуки, камеры видеонаблюдения).
К ASUS Lyra долго присматривался, но в итоге отбросил по причине малого количества проводных портов в каждой станции - телевизоры втыкать там некуда... Аналогично, отпали все аналоги (Tp-Link, Tenda, итд).
Все написано по ссылке, но для тех, кому лень читать - делает все то же самое, что и Lyra, но на базе обычных роутеров ASUS со всеми их фичами (включая 4..8 ethernet портов в каждом роутере).
Купил 3 роутера, поставить по одному на каждом этаже, соединить их все проводным подключением, и с каждого еще можно раскинуть несколько проводных устройств на каждый этаж. Бинго!
Да, это подороже выходит, чем готовый набор (3x150 евро VS 250 за набор). Но и функциональности тут получается значительно больше, и гибкость конфигурирования выше (стало мало? докупил еще роутеров сколько надо!)
падаван меня не устраивает по некоторым причинам, а под LEDE оно не хочет делать нормально одновременно monitor+AP, без чего не получается делать быстрые переключения.
бесшовного роуминга нет в Wifi вообще А как же стандарт 802.11r?
у 802.11r -есть огромная проблема: этот стандарт должен поддерживаться всеми устройствами сети, то есть если клиент не поддерживает ( или там нет хотя бы затычки, которая позволяет понимать кадры с этим битом) то не получится подключиться к такой сети. -под бесшовным роумингом все маркетологи молча подразумевают процедуру, которая в сотовых сетях называется handover, то есть переключение без потери хоть одного пакета данных, а 802.11r этого не делает ( для подобного переключения надо одновременно общаться с двумя или более БС, чего не умеет обычный WiFI ( ну как минимум измерять сигнал для всех каналов ( 802.11к ускоряет эту процедуру) , или иметь сигнал - от коммутатора "переключайся вот туда" ) он просто уменьшает количество итераций передачи данных для регистрации на другой AP.
- давайте называть вещи своими именами: бесшовного роуминга нет в Wifi вообще ( были некие пополозновения с общим маком, для всех устройств, но нормально это не заработало) тут везде всякие технологии быстрого переключения ( как повезет с кодеком и конкретным устройством, но обычно это не более чем пропадание 1-2 звуков на IP телефонии). -про томат и dd не скажу, а сделать нечто подобное на openwrt вполне получается, правда надо долго писать скрипты (однократно) и подбирать параметры для переключения ( в каждой конкретной инсталляции). Из плюсов - можно крутить кучу параметров которых нет у готовых SOHO решений ( например задать разное время до принятия решения переключать для разных пар точек доступа, что очень помогает от любителей ходить и говорить по телефону ровно там где "неплохо бы переключить"). Правда что-то я не знаю нормальных устройств с 5ГГЦ диапазоном за 30-40$ и поддерживающих openwrt на нем же. А Вообще надо бы давно везле писать - Wifi только там где не возможно проложить провода, телевизор, стационарный комп - крайне желательно проводами от центральной точки ( особенно если у вас в семье более 1 го человека и все оснащены кучей гаджетов)
Купил 3 роутера, поставить по одному на каждом этаже, соединить их все проводным подключением, и с каждого еще можно раскинуть несколько проводных устройств на каждый этаж.
Если есть возможность ставить раутеры соединенные проводом, то ультрабюджетно всё почти так же делается на б\ушных раутерах с поддержкой 3rd party прошивок (ddwrt, tomato). 10-30 долларов за раутер. Кстати, и беспроводная mesh сеть тоже может вполне работать. Но придётся повозиться, плюс возможны нюансы с многодиапазонностью и бесшовностью. Так что если есть возможность заплатить и нет желания\знаний возиться - то конечно, готовые решения имеют смысл.
А до каких пределов эта штука масштабируется? Реально купить три-четыре комплекта и развернуть это все на общежитие, к примеру? Имеется в виду, чтобы это была одна единая система а не три-четыре отдельных лиры.
Там сам роутер - вполне себе прикольные "часики" с сенсорным экраном. Проверяли на участке 1400 кв. м - три здания на участке, кирпичные и деревянные стены. Роутер и две точки повторители накрывают участок целиком. Всего к одному роутеру можно подключить 4 повторителя. Порядок цен аналогичен другим конкурентам. настраивается в два клика на телефоне. Роутер сам выбирает предпочительную частоту передачи к устройству. P. S. asp24.ru
Итого: внешний вид прикольный, настройка простая (судя по обзору), есть 5 ГГц, цена выше аналогов* раза в три-четыре. Из недостатков хочется отметить нехватку портов для проводного соединения. Даже подключить два slave проводами к одному master невозможно, не говоря уже о подключении каких-то других устройств.
Выше каких аналогов раза в три-четыре? На черта порты для устройства беспроводной сети? И уж если вам вдруг зачем-то так понадобились порты, то это вообще-то решается простейшим свитчем с любым количеством портов.
Асус вообще последнее время рулит: у меня между розеткой интернета и самой дальней точкой три капитальные стены, в свое время я десяток роутеров тестировал - приемлемый уровень дал только Asus 1200G+, теперь он у меня уже долгое время стоит - никаких нареканий.
Не забывайте, что кроме точки доступа есть еще клиент, который эту точку должен не только услышать, но и быть услышанным. Толку видеть сильный сигнал особого нет, если ответить таким же сильным нельзя.
Это mesh сеть, такое решение не предлагает нынче только ленивый. Вроде по всем тестам лидирует Netgear Orbi, у меня он почти год, продирает два этажа овер 200м2 со свистом, при руминге на видеозвонках ″ни одного разрыва″. Очень рекомендую. Кстати, пытался решить ту же проблему с UniFi, скорость была дай бог 2/3 от Орби (не исключаю, что моего бубна не хватило)
Подозреваю 264 евро у вас стоит Orbi RBK30, рассчитанный на < 20 клиентов и скорость АС2200, а вот Orbi RBK50, рассчитанный на > 20 клиентов и АС3000 будет стоить 350-400 евро.
Орби 264 евроЛира Трио 292 евроЯ в математике конечно не силен, но нет, не дороже, а дешевле
У нас в офлайн-магазине лежал за 250 (может, по скидке, не знаю). К тому же мне ооооочень не хочется разбираться по гарантии с иностранными поставщиками - слишком много отрицательного опыта.
Mikrotik все это умеет (на самом деле гораздо больше). Причем на всех устройствах с WiFi (а они начинаются от 20$). Одно из самых продвинутых устройств - mikrotik.com - 70$. Единственное НО - настроить простому обывателю - практически нереально. Нужен опыт и глубокие познания. Но никто не мешает пригласить специалиста. Всяко дешевле получится чем покупать набор за 300$...
Но никто не мешает пригласить специалиста.Всяко дешевле получится чем покупать набор за 300$...
посмотрел в Германии - ваш прибор стоит 65 евро х 3 = 195 плюс пересылка, итого будем считать 200. Набор Алекса нашел за 250. 50 евро на специалиста в Германии? Ню-ню...
Добавлю - все устройства Микротик (как за 20$ так и за 5.000$) - используют одно и то-же ПО - RouterOS. Как следствие - функционал ограничен лишь физическим наличием интерфейсов (WiFi, Ethernet, SFP…) и мощностью процессора(ов) и объемом памяти.
1. Собственно эти устройства подойдут (за 70$), если не нужен гигабит между самими точками (например скорость у провайдера ниже 100 мегабит), то mikrotik.com - 50$. Ну а если не нужен и 5ГГц (диапазон 2.4 не "загажен") и скорость провайдера не высока (например в случае загородного дома), то подойдут и такие устройства - mikrotik.com - по 25$. 2. Тут вы не совсем правы, к какой сети подключаться (2.4 или 5ггц) выбирает само устройство, просто по умолчанию - оно выбирает 5Ггц. Хотя можно (в случае Микротика точно) указать, что при снижении сигнала лиже указанного порога - принудительно разорвать соединение с точкой, и устройство "перескочит" либо на 2.4 (более сильный сигнал) или на соседнюю точку доступа.
Посоветуйте комплект для моего случая - трехэтажный дом, 240 квадратов. Он же умеет автоматически подключать то к 5 КГц, то к 2,4? Мне эта возможность очень нужна.
Специалиста просто нужно брать из списка: www.mikrotik.com Ну и множество компаний предоставляют услуги по удаленной настройке. Как в первом, так и во втором случае - оплата по факту выполненных работ. Благо для именно знающего специалиста - настройка занимает совершенно не много времени.
Проводное соединение допускается только из точки в точку, или же можно объединить через коммутатор? И как себя ведут точки если они друг друга по радио не видят? Например одна стоит в удаленной бане/гараже? И можно ли больше чем 3 точки соеденить?
Похожие решения (mesh Wi-Fi) сейчас есть практически у всех производителей сетевого оборудования - NetGear, D-Link, TP-Link, Linksys, Tenda и даже у Гугла. Отличаются, они, скорее всего, только какими-то фичами, ну и внешним видом. Недостаток у всех один - цена системы из трёх точек начинается от 300 евро (Tenda подешевле, но качество может быть сильно так себе).
Ну и явный недостаток ажурного дизайна Асус - на устройствах будет скапливаться пыль, которую не особо удобно убирать.
одно дело - протирать плоскую поверхность, как скажем, Linksys Velop, другое дело - залазить тряпкой между "ногами"Да, это потрясающе сложно. Нужно специальные курсы оканчивать и долго тренироваться.
Алекс, эрозийность почв и общий фон мелкодисперсной взвеси в воздухе средней полосы России сильно отличаются от каменистых грунтов Европы, тем более Испании. Для понимания: не сравнивали периодичность и сложность уборки пыли в московской квартире и в доме в Калейе? Даже с учётом этажности?
У Zyxel Keenetic тоже есть технология где на оба диапазона создается одна сеть и пользователь даже не беспокоится о том, к какой сети подключятся, он подключится к смой быстрой
Не стал дочитывать, помчался покупать. В русских магазинах тишина. Набрался терпения и таки да - "В России в продаже должен появиться в сентябре, цена пока неизвестна", и - "В настоящий момент на российском рынке представлены модели Lyra mini (ac1300) и Lyra (ac2200)". Придётся курить интернет, выяснять, чем же они отличаются от Trio.
Алекс, к вашему показу претензий нет:) Под "просто лирой" подразумевалась "просто лира" из вашего посткриптума. А вы тестировали не "простолиру", а "триолиру":) Вот про неё (простолиру) я не нашёл информации, раздаёт ли она 5 ГГц или использует их только между модулями.
Аналогично побежал покупать не дочитав, так как проблема есть, а решение в статье классное. Тоже ничего не нашел, дочитал статью, комментарии и бум ждать сентября, благо до его начала всего три дня осталось.
Лира Мини не раздаёт вайфай на 5 ГГц, использует его только для связи между модулями. Разочарованный товарищ на маркете написал. Есть ли такая же фигня на просто Лире, история умалчивает
Для бесшовного нужна поддержка протоколов r и k, чего здесь не наблюдается. Поэтому тут, как и в остальных подобных решениях реализована условная "бесшовность". Зачастую она похожа на настоящую, но это не она )
1 Использовать что-то умеющее нормально держать 30-50 клиентов, как самый дешевый пример PRO серия от Unifi ~ 11K руб ( не будет высокой скорости при 20+ клиентах, но соединение не упадет), такое надо ставить там где все имеют привычку собираться вместе.
2 Поставить сильно много точек с пониженной мощностью ( можно руками) в месте скопления пользователей.
3 Использовать нормальные системы умеющие менять мощность точек и огранизовать сильно перекрытие зон вещания (это совсем не бюджетно, то есть Aruba и подобные, меньшее по деньгам это вроде Zyxel NAP, но оно просит контроллера).
3а Сильно развлекаться с микротиком ( как вариант openwrt) и кучей скриптов. ( вариант для гиков)
сейчас это практически все умеют, тот же упомянутый unifi, например.
А у Ubiquiti единая сеть 2,5/5GHz вообще по умолчанию, странно, что у Алекса было как-то по другому.
как будет в продаже, сразу протестирую, тк в доме у родителей сигнал плохо идет через перекрытия и стены, хотя там роутер слабенький, а надо, что бы инет был по всему дому и частично во дворе.
А как оно его видит? Нужно уже быть подключенным к какой-то сети?
То есть нельзя просто взять и кабель от провайдера напрямую в Lyra воткнуть? Как-то не очевидно.
Это не в облаке асуса админка ? ))
К ASUS Lyra долго присматривался, но в итоге отбросил по причине малого количества проводных портов в каждой станции - телевизоры втыкать там некуда... Аналогично, отпали все аналоги (Tp-Link, Tenda, итд).
В итоге мой выбор пал на ASUS AiMesh ((www.asus.com
Все написано по ссылке, но для тех, кому лень читать - делает все то же самое, что и Lyra, но на базе обычных роутеров ASUS со всеми их фичами (включая 4..8 ethernet портов в каждом роутере).
Купил 3 роутера, поставить по одному на каждом этаже, соединить их все проводным подключением, и с каждого еще можно раскинуть несколько проводных устройств на каждый этаж. Бинго!
Да, это подороже выходит, чем готовый набор (3x150 евро VS 250 за набор). Но и функциональности тут получается значительно больше, и гибкость конфигурирования выше (стало мало? докупил еще роутеров сколько надо!)
А как же стандарт 802.11r?
-есть огромная проблема: этот стандарт должен поддерживаться всеми устройствами сети, то есть если клиент не поддерживает ( или там нет хотя бы затычки, которая позволяет понимать кадры с этим битом) то не получится подключиться к такой сети.
-под бесшовным роумингом все маркетологи молча подразумевают процедуру, которая в сотовых сетях называется handover, то есть переключение без потери хоть одного пакета данных, а 802.11r этого не делает ( для подобного переключения надо одновременно общаться с двумя или более БС, чего не умеет обычный WiFI ( ну как минимум измерять сигнал для всех каналов ( 802.11к ускоряет эту процедуру) , или иметь сигнал - от коммутатора "переключайся вот туда" ) он просто уменьшает количество итераций передачи данных для регистрации на другой AP.
- давайте называть вещи своими именами: бесшовного роуминга нет в Wifi вообще ( были некие пополозновения с общим маком, для всех устройств, но нормально это не заработало) тут везде всякие технологии быстрого переключения ( как повезет с кодеком и конкретным устройством, но обычно это не более чем пропадание 1-2 звуков на IP телефонии).
-про томат и dd не скажу, а сделать нечто подобное на openwrt вполне получается, правда надо долго писать скрипты (однократно) и подбирать параметры для переключения ( в каждой конкретной инсталляции). Из плюсов - можно крутить кучу параметров которых нет у готовых SOHO решений ( например задать разное время до принятия решения переключать для разных пар точек доступа, что очень помогает от любителей ходить и говорить по телефону ровно там где "неплохо бы переключить").
Правда что-то я не знаю нормальных устройств с 5ГГЦ диапазоном за 30-40$ и поддерживающих openwrt на нем же.
А Вообще надо бы давно везле писать - Wifi только там где не возможно проложить провода, телевизор, стационарный комп - крайне желательно проводами от центральной точки ( особенно если у вас в семье более 1 го человека и все оснащены кучей гаджетов)
10-30 долларов за раутер.
Кстати, и беспроводная mesh сеть тоже может вполне работать.
Но придётся повозиться, плюс возможны нюансы с многодиапазонностью и бесшовностью.
Так что если есть возможность заплатить и нет желания\знаний возиться - то конечно, готовые решения имеют смысл.
www.pcmag.com
От себя могу добавить - попробуйте Ubiquiti AmpliFi.
Держу дома такой комплект.
www.amplifi.com
Там сам роутер - вполне себе прикольные "часики" с сенсорным экраном.
Проверяли на участке 1400 кв. м - три здания на участке, кирпичные и
деревянные стены. Роутер и две точки повторители накрывают участок
целиком. Всего к одному роутеру можно подключить 4 повторителя.
Порядок цен аналогичен другим конкурентам.
настраивается в два клика на телефоне.
Роутер сам выбирает предпочительную частоту передачи к устройству.
P. S. asp24.ru
Вроде по всем тестам лидирует Netgear Orbi, у меня он почти год, продирает два этажа овер 200м2 со свистом, при руминге на видеозвонках ″ни одного разрыва″. Очень рекомендую.
Кстати, пытался решить ту же проблему с UniFi, скорость была дай бог 2/3 от Орби (не исключаю, что моего бубна не хватило)
Лира Трио 292 евро
Я в математике конечно не силен, но нет, не дороже, а дешевле
Причем на всех устройствах с WiFi (а они начинаются от 20$).
Одно из самых продвинутых устройств - mikrotik.com - 70$.
Единственное НО - настроить простому обывателю - практически нереально. Нужен опыт и глубокие познания. Но никто не мешает пригласить специалиста.
Всяко дешевле получится чем покупать набор за 300$...
Как следствие - функционал ограничен лишь физическим наличием интерфейсов (WiFi, Ethernet, SFP…) и мощностью процессора(ов) и объемом памяти.
Ну а если не нужен и 5ГГц (диапазон 2.4 не "загажен") и скорость провайдера не высока (например в случае загородного дома), то подойдут и такие устройства - mikrotik.com - по 25$.
2. Тут вы не совсем правы, к какой сети подключаться (2.4 или 5ггц) выбирает само устройство, просто по умолчанию - оно выбирает 5Ггц. Хотя можно (в случае Микротика точно) указать, что при снижении сигнала лиже указанного порога - принудительно разорвать соединение с точкой, и устройство "перескочит" либо на 2.4 (более сильный сигнал) или на соседнюю точку доступа.
www.mikrotik.com
Ну и множество компаний предоставляют услуги по удаленной настройке.
Как в первом, так и во втором случае - оплата по факту выполненных работ.
Благо для именно знающего специалиста - настройка занимает совершенно не много времени.
Единственное НО - настроить простому обывателю - практически нереально.
И можно ли больше чем 3 точки соеденить?
Ну и явный недостаток ажурного дизайна Асус - на устройствах будет скапливаться пыль, которую не особо удобно убирать.
Вот про неё (простолиру) я не нашёл информации, раздаёт ли она 5 ГГц или использует их только между модулями.
Есть ли такая же фигня на просто Лире, история умалчивает