нет, это уже вторая такая гадалка, совсем недавно же история в этом же роде была: "В соцсетях обсуждается история с избитой женщиной-тарологом, которая предсказала жителю Урюпинска отсрочку в рамках частичной мобилизации. Ошибка едва не стала для ведуньи фатальной — мужчина, получив повестку, поколотил предсказательницу. В итоге мужчина якобы так и не был мобилизован, поскольку отправился в СИЗО. Карты не соврали."
Запрещено воровать таблички, которые запрещают воровать таблички и мусорные пакеты и таблички, которые запрещают воровать таблички, и таблички, которые запрещают воровать мусорные пакеты
Запрещающие таблички похожи на код написанный неумелым программистом. Достаточно сделать два утверждения: - запрещено воровать пакеты! - запрещено воровать таблички!
Хотя, если по условиям задачи (которых мы не знаем) надо предусмотреть что некоторые таблички воровать разрешается, то всё сложнее 😄
Про театральный Очевидно девушка нагло обманула члена приемной комиссии . Сказала что хочет поступить и согласна переспать. А потом нагло не пришла на поступление Просто использовала преподавателя в своих сексуальных желаниях
В свете последних постов экс-зиц-председателя Фунта-неДимона становится актуальным. К нему, как к нормальному алкоголику, уже приходят черти с сатаной. Да, и еще нацисты-норкоманы. С нетерпением жду "повышения градуса" ненависти, чем еще "порадует"? Радует только одно, что реальной власти у этой "активной протоплазмы" нет.
О! А у меня появился персональный хейтер. Ходит и под нейтральными постами минусы ставит. У тебя в жизни все хорошо, дурилка?
В тысячный раз восклицаю — не пора ли нам, имеющим подобные претензии, объединиться и выйти с челобитной к Алексу, чтобы уже прикрутили отображение ставящих оценки? Между прочим, когда-то он сам это обещал. Да вот, как-то пропало обещание втуне.
А я в тысячный раз восклицаю — не пора ли нам, имеющим претензии к инициативе дядюшки Винни, объединиться и выйти с челобитной к Алексу, чтобы не прикручивали отображение ставящих оценки?
А что так? Боитесь в ком-то разочароваться? А я буду. Вообще не вижу повода для беспокойства. Зато сразу видно, кто с тобой не согласен (или даже кому неприятен, или еще что))).
А мы тут за кого-то/что-то голосуем? А я-то думал, что просто выражаем согласие/несогласие с чьим-то мнением или точкой зрения. Или тут всё серьёзнее. чем я думаю?)
думал, что просто выражаем согласие/несогласие с чьим-то мнением или точкой зрения
А может, ввести под-категории? Например: - не нравится факт высказывания - не согласен с мнением - согласен с мнением - благодарен за мнение При этом показывать под-категории только если ткнуть на плюс или минус.
На мой взгляд, подкатегории все же излишни будут. Плюс и минус уже есть знак согласия/несогласия с мнением. Да и всегда можно дополнить своим комментарием.
Сильно подозреваю, что агрокомбинат несет свое имя от реки Снов. Очень живописная река, приток Десньі. Очень любил там с отцом отдьіхать. Название может показаться странньім, так как речка не протекает по территории Беларуси (довольно близко к ней протекает, да). Но, комбинат мог получить свое имя еще во времена совка, в том числе, позднего, когда в приграничньіх областях существовали или создавались сельхозпредприятия межреспубликанские и "международньіе". Особенно активно они создавались именно в Брянской (єрєфия), Гомельской (Беларусь) и Черниговской (Украина) областях. Километрах в 10-ти от Снова находится Сеньківка (Сеньковка), где сходятся границьі двух стран и єрєфии. Я вижу, что адрес - Минская область, но, думаю, причина в єтом.
Не, он несёт названия от населённого пункта Снов. Там даже адрес на этикетке написан. Ну а населённый пункт мог получить название от реки Сновка, на которой расположен, или наоборот.
О. Да, полез изучить карту. Скорей всего - правьі именно вьі. Для меня слово Снов - однозначно означает реку, на которой я провел немало времени. Ап. Даже больше. Википедия так и пишет: Снов (агромістечко)
А для меня этот населенный пункт - это бесконечные рисования стрелочек, ромбиков, овалов и тому подобной никчемной херни. Когда учился в военном ВУЗе с реальными картами была напряженка, и один лист, 25-ку, кажется, именно с этим названием наверху, местная полиграфическая артель размножила в невероятном количестве как шефскую помощь. Будущие маршалы на ней рисовали оперативную обстановку по вводным преподавателей.
очень красивая река. Хоть и небольшая. По Седневом, не знаю уж, почему - вообще - очень-очень. И, кстати, очень чистая, даже несмотря на периодические попьітки ее загадить. Как сейчас - не знаю, но раньше по ней бьіло запрещено движение моторок. именно, из єкологических соображений.
Я сплавлялся на байдарке в июле прошлого года по ней. Неширокая очень глубокая река с очень быстрым течением и крутыми берегами. Редко где из воды можно выйти, а местные летающие жужжащие насекомые загрызут до смерти кого угодно. Но река очень живописная, я получил массу удовольствия от сплава.
И вот такие "врачи", вздыхает Михаил, нас потом лечат. И они же всякие "научные" статьи пишут с "достоверной статистикой исследований".
Не единичный случай. Сейчас скандал в среде нейрофизиологов - француз Сильвен Лесне слыл крутым авторитетом уровня Робина Уоррена и Барри Маршалла, в 2006-м году совершил многообещающее открытие, что такой-то конкретный белок приводит к болезни Альцгеймера. Его публиковали, выделяли гранты, на него ссылались, его цитировали тысячи раз.
А недавно иллюстрации из статей Лесне один адвокат скормил программе по поиску копипаста. Случайно, для примера, занимаясь другим вопросом. И выяснилось, что мужик систематически самым нехитрым образом подрисовывал данные.
Дело в следующем. Этот ученый со своим коллективом прогремел на весь мир, сообщив, что нашел такие белковые частицы, которые, если ввести их человеку или мыши, то вызывают болезнь Альцгеймера. А человечество не умеет эту болезнь лечить главным образом потому, что не знает ее точной причины. А тут открытие, прямая дорога к лечению. Лесне писал, что среди разных частиц белка бета-амилоида есть с молекулярным весом 56, назвал Aβ*56, и вот они всей смуте зачинщики, являются патогенами. Доказывал он это на мышах: разгоняем методом электрофореза частицы бета-амилоида, с разной массой они пробурят в геле разные следы - так можно будет отличить Aβ*56 от других. На картинке в синей штрихованной рамке именно они. И, как выходило в его статьях, у больных мышей они есть, у здоровых их нет!
А сверка простой графической программой показала, что именно эти полоски своих хваленых частиц Лесне подрисовывал методом ctrlC- ctrlV, чтоб результаты анализов совпадали с его "открытием" а на самом деле результаты анализов были другими. Сейчас Лесне пишет, что в отпуске и занят, но когда-нибудь даст ответы и всему даст разъяснение.
Обнародование этого скандала вызвало череду сообщений от других лабораторий, которые в упор не могли получить знаменитый белок Aβ*56. Раньше они помалкивали, думая, что у них руки кривые, а тут есть вероятность, что сам патоген полностью выдуман.
Вчера двух студентов выгнал с лабораторной. Один переписывал данные у гирлфриенды, один в один (кинетика на спектрофотометре). Другая даже не переписывала, просто сфоткала данные другой девчонки. Совсем обленились. Даже данные не способны нормально подделать. Если бы поменяли последние 2ве цифры, я бы даже не заметил. Но для этого надо разбираться, как данные работают.
Вообще, убеждаюсь, что довольно распространенное явление. В соседHей лабе в прошлом месяце аспиранта оставили без диссера за нечто подобное (a'la the protein bands in the OP). Следующий аспирант взял проект, ничего не воспроизводится. Хорошо у завлаба хватило скрепности не писать статью. В то время как Другие лабы оперируют на "benefit of the doubt". Исходные данные никто не проверяет. Если поймают, можно все на аспиранта свалить. А если все данные проверять, то окажется, что вся их наука -- фуфло, и статьи писать не о чем. Так что апсирант 1 публикует статью, аспирант 2 ничего не воспроизводит, проект бросается, начинается новый, апсирант 2 публикует статью -- и так далее. Университет-то провинциальный, позорный.
Мне приходится все самому делать, иначе доверия никакого.
Не говоря уже о том, что можно было просто сделать нативный блот с каким-нибудь левым белком и его сфотать.
15 лет назад не думали, что всё жто время будут опираться на эту работу... Ну, а история с публикациями в ланцете о спутнике прошлась по всем граблям - в первой публикации копипаста графиков, во второй исчезающие и появляющиеся тысячи подопытных с подгонкой статистики под результат... 😒
Вчера двух студентов выгнал с лабораторной. Один переписывал данные у гирлфриенды, один в один (кинетика на спектрофотометре). Другая даже не переписывала, просто сфоткала данные другой девчонки. Совсем обленились. Даже данные не способны нормально подделать.
Да. Как сказал бы Остап, нечистая работа. Мы, в бытность студентами, с приятелем как-то лабу делали, сниимали ВАХ диода, нифига не снялось почему-то. Делать нечего, в маткаде сгенерировали правдоподобную кривую, с шумом. Потом от препода узнали, что диод уже несколько лет как накрылся. Но почти никто из студентов не жаловался, характеристику успешно снимали 😄
Дело было на химическом отделении НГУ. Мы с Лехой в качестве итогового задания варили аспирин. Что-то где-то недоглядели и получили в итоге десять грамм желтой вонючей дряни, ничего общего не имевшей с "крупными белыми кристаллами" из методички. Уже было пригорюнились и смирились с трояком, но тут Леха выдал гениальную мысль: "А че, аптека-то через дорогу..."
Купили пачку аспирина, перекристаллизовали и принесли преподу на проверку кучку "крупных белых кристаллов". Удивлению препода не было предела, он проверил и перепроверил все свойства, долго расспрашивал про последовательность действий, и растерянно выдал: "Вот, блин, пять лет все какую-то желтую вонючую дрянь синтезировали, а тут раз, и так хорошо получилось!"
Да. Как сказал бы Остап, нечистая работа. Мы, в бытность студентами, с приятелем как-то лабу делали, сниимали ВАХ диода, нифига не снялось почему-то. Делать нечего, в маткаде сгенерировали правдоподобную кривую, с шумом. Потом от препода узнали, что диод уже несколько лет как накрылся. Но почти никто из студентов не жаловался, характеристику успешно снимали 😄
У нас на лабе измерения (чего уже не помню) получились, но на графике по результатам измерений получался треугольник вместо плавной "мертвой петли" из-за малого колличества точек. Пришлось интерполировать имеющиеся 20 результатов. При 5000 точек кривая была красивая.
На уроке английского надо было перевести статью из "Moscow news", я купил "Moscow news" и русскую версию "Московские новости". Всей группой поделили статьи и сдали перевод. Но шила в мешке не утаишь — нас сдали "немцы". С тех пор я понял одну истину: Ни с кем, ни при каких обстоятельствах не делись своими хитростями. Нашёл — молчи и потерял — молчи!
Когда-то задолбали писцы статей, рассказывающих, как хороши электронные платежи, как они экономичны по сравнению с карточными и прочими брикэндмортарами. Один цент за транзакцию, все дела. Это было лет 15 назад. И вот я попросил одного профессора, написавшего статью, уточнить, откуда у него такая информация. Он сослался на другую свою же статью. Я сказал "не канает". Он сослался на что-то ещё. Но оказалось, что и там тоже кого-то цитируют. Короче (хвала интернетам), я нашел последнее звено в этой долгой цепочке "одинцентзатранзакцию". Оно было в статье двух профессоров из Аризонского с/х колледжа. А опубликована статья была в сборнике 1994 года "Проблемы неработающих и неполно занятых женщин в США" (это по памяти, но практически так).
череду сообщений от других лабораторий, которые в упор не могли получить знаменитый белок .... Раньше они помалкивали, думая, что у них руки кривые
Во время бума низкотемпературной сверхпроводимости (конец 80-х - начало 90-х) в нашей лаборатории мы тоже думали, что у нас руки кривые, никак не могли повторить результаты нескольких маститых исследователей. А через год-полтора оказалось, что у них-то как раз были аналогичные подтасовки ― в то время большие деньги крутились в этой сфере.
перевести статью из "Moscow news", я купил "Moscow news" и русскую версию "Московские новости".
Хорошая смекалочка, будучи студиозисами, сами подобное проворачивали (две кассеты с одними и теми же фильмами на французском и на русском - большое подспорие 😄 )
Хм, ну кажется же очевидным? Даже само название города, написанное без контекста выглядит как название какого нибудь голливудского фильма "Город Снов, в главных ролях Брюс Уиллис и Ана Де Армас", но это ладно, но вот название компании, которая использует название города, с 99% вероятностью выглядит каламбуром.
Если предположить, что кафе-бар называется "МиР Яоя", то лучше туда не ходить: Яой (яп. やおい яои) — жанр манги и аниме, изображающий гомосексуальные отношения между мужчинами.
В итоге мужчина якобы так и не был мобилизован, поскольку отправился в СИЗО. Карты не соврали."
Санкт-Петербург, м. Чернышевская, гугл-карты, холст, масло
ru.m.wikipedia.org
В общем, третья табличка лишняя
На эту тему есть даже задачи для детей
Хотя да, ещё несколько ходов, и преступник просто не унесет табличку.
- запрещено воровать пакеты!
- запрещено воровать таблички!
Хотя, если по условиям задачи (которых мы не знаем) надо предусмотреть что некоторые таблички воровать разрешается, то всё сложнее 😄
Очевидно девушка нагло обманула члена приемной комиссии . Сказала что хочет поступить и согласна переспать. А потом нагло не пришла на поступление
Просто использовала преподавателя в своих сексуальных желаниях
пин-кодеПенькове"!"Це було на будівництві під Рівним".
"Смит, Ник Смит"
...
"Сказка о царе Сатане" весьма популярная кстати сказка для украинских детей. Правда, зачем ее на русский перевели?
Сказка о царе Сатане
"... Говорит одна с опаской:
Кабы я была гимнасткой..."
Ошибка наборщика, ящитаю.
Памойму нужен опрос.
А я буду. Вообще не вижу повода для беспокойства. Зато сразу видно, кто с тобой не согласен (или даже кому неприятен, или еще что))).
- не нравится факт высказывания
- не согласен с мнением
- согласен с мнением
- благодарен за мнение
При этом показывать под-категории только если ткнуть на плюс или минус.
Относитесь к жизни проще и легче 😉 и она вас порадует.
Я вижу, что адрес - Минская область, но, думаю, причина в єтом.
Я, вон, про речку Моркока никогда не сльіхал. А она, пожалуй, побольше Снова будет. ))
Ну а населённый пункт мог получить название от реки Сновка, на которой расположен, или наоборот.
Ап. Даже больше. Википедия так и пишет: Снов (агромістечко)
Но Снов близко к Беларуси протекает.
Но река очень живописная, я получил массу удовольствия от сплава.
А недавно иллюстрации из статей Лесне один адвокат скормил программе по поиску копипаста. Случайно, для примера, занимаясь другим вопросом. И выяснилось, что мужик систематически самым нехитрым образом подрисовывал данные.
А сверка простой графической программой показала, что именно эти полоски своих хваленых частиц Лесне подрисовывал методом ctrlC- ctrlV, чтоб результаты анализов совпадали с его "открытием" а на самом деле результаты анализов были другими. Сейчас Лесне пишет, что в отпуске и занят, но когда-нибудь даст ответы и всему даст разъяснение.
Обнародование этого скандала вызвало череду сообщений от других лабораторий, которые в упор не могли получить знаменитый белок Aβ*56. Раньше они помалкивали, думая, что у них руки кривые, а тут есть вероятность, что сам патоген полностью выдуман.
Вообще, убеждаюсь, что довольно распространенное явление. В соседHей лабе в прошлом месяце аспиранта оставили без диссера за нечто подобное (a'la the protein bands in the OP). Следующий аспирант взял проект, ничего не воспроизводится. Хорошо у завлаба хватило скрепности не писать статью. В то время как Другие лабы оперируют на "benefit of the doubt". Исходные данные никто не проверяет. Если поймают, можно все на аспиранта свалить. А если все данные проверять, то окажется, что вся их наука -- фуфло, и статьи писать не о чем. Так что апсирант 1 публикует статью, аспирант 2 ничего не воспроизводит, проект бросается, начинается новый, апсирант 2 публикует статью -- и так далее. Университет-то провинциальный, позорный.
Мне приходится все самому делать, иначе доверия никакого.
Ну, а история с публикациями в ланцете о спутнике прошлась по всем граблям - в первой публикации копипаста графиков, во второй исчезающие и появляющиеся тысячи подопытных с подгонкой статистики под результат... 😒
почти никто из студентов не жаловался, характеристику успешно снимали 😄
почти никто из студентов не жаловался,
Дело было на химическом отделении НГУ.
Мы с Лехой в качестве итогового задания варили аспирин. Что-то где-то недоглядели и получили в итоге десять грамм желтой вонючей дряни, ничего общего не имевшей с "крупными белыми кристаллами" из методички.
Уже было пригорюнились и смирились с трояком, но тут Леха выдал гениальную мысль: "А че, аптека-то через дорогу..."
Купили пачку аспирина, перекристаллизовали и принесли преподу на проверку кучку "крупных белых кристаллов".
Удивлению препода не было предела, он проверил и перепроверил все свойства, долго расспрашивал про последовательность действий, и растерянно выдал: "Вот, блин, пять лет все какую-то желтую вонючую дрянь синтезировали, а тут раз, и так хорошо получилось!"
Это было лет 15 назад. И вот я попросил одного профессора, написавшего статью, уточнить, откуда у него такая информация. Он сослался на другую свою же статью. Я сказал "не канает". Он сослался на что-то ещё. Но оказалось, что и там тоже кого-то цитируют.
Короче (хвала интернетам), я нашел последнее звено в этой долгой цепочке "одинцентзатранзакцию". Оно было в статье двух профессоров из Аризонского с/х колледжа. А опубликована статья была в сборнике 1994 года "Проблемы неработающих и неполно занятых женщин в США" (это по памяти, но практически так).
Ваш Кэп.
Яой (яп. やおい яои) — жанр манги и аниме, изображающий гомосексуальные отношения между мужчинами.
- Скажите, здесь что, собираются поклонники яоя?
- Нет, здесь поклонники зеркал. Но если бы да - то как вам это предложение?